Modstridende oplysninger ved påfaldende ordination til spædbarn
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/1998/10971@1999-12-13/da
Indhold
Patientklagenævnet fandt, at den receptudstedende læge havde overtrådt lægelovens § 6, stk. 1, på grund af manglende omhu og samvittighedsfuldhed i forbindelse med udstedelse af recepten, idet doseringen fandtes at ligge væsentlig over den anbefalede dosering til børn, og idet det ikke som foreskrevet fremgik af recepten, at patienten var et barn.
Patientklagenævnet fandt endvidere, at lægen havde overtrådt lægelovens § 6, stk. 1, idet lægen burde have bragt behandlingen fuldstændig til ophør samt foranlediget barnet undersøgt med henblik på en bedømmelse af eventuelle forgiftningssymptomer. Patientklagenævnet anmodede politiet om at overveje en tiltalerejsning mod lægen.
For så vidt angik receptekspeditionen på apoteket, fandt Patientklagenævnet på grund af sagens modstridende oplysninger ikke grundlag for at fastslå, at der var sket en lovovertrædelse ved ekspeditionen.
Patientklagenævnet fandt imidlertid, at det havde været hensigtsmæssigt, om apotekspersonalet havde foretaget en yderligere kontrol af recepten. Nævnet lagde vægt på, at det var uomtvistet, at apotekspersonalet blev bekendt med, at tabletordinationen angik et barn, der ikke kunne sluge tabletter: Denne oplysning tydede på en nærliggende fare for, at der var sket en fejl eller en misforståelse i forbindelse med udstedelsen af den ekspederede recept.
Da det ikke kunne klarlægges, hvem der bar ansvar for, at der ikke blev foretaget en yderligere kontrol af den indleverede recept, meddeltes nævnets kritik apotekeren til orientering.