Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 90/1998
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/1998/60477@1999-03-15/da
Indhold
Forbrugerombudsmanden har klaget til Pressenævnet over et tillæg til Aalborg Stiftstidende den 6. september 1998, idet han mener, at god presseskik er tilsidesat.
Tillægget havde titlen "HUS & HAVE" og blev på forsiden illustreret af flere billeder af huse ud- og indvendig. Nederst på forsiden var med sort tekst på gul baggrund anført "ANNONCETILLÆG TIL AALBORG STIFTSTIDENDE SØNDAG DEN 6. SEPTEMBER 1998".
Tillægget var side for side opdelt således, at der var f.eks. en halv sides tekst om et produkt eller et firma sammen med en halv sides annonce for samme produkt eller firma.
Klageren har fremlagt kopi af bladets salgsmateriale. Heri hed det:
"Efterår i HUS & HAVE
Søndag den 6. september 1998 udgiver Aalborg Stiftstidende Projektsalg et efterårstillæg med særlig interesse for havefolk og husejere
Kom selv til orde i avisen. Som annoncør er du selv med til at udforme den redaktionelle linie.
Køber du 1/1 sides annonce får du 1/1 sides redaktionel omtale.
Køber du ½ sides annonce får du ½ sides redaktionel omtale.
Køber du ¼ sides annonce får du ¼ side med billede og billedtekst.
Den redaktionelle profil udarbejdes af professionelle journalister og fotografer, tilknyttet AaS Projektsalg, i samarbejde med dig og/eller dine medarbejdere.
Indleveringfrister:
Annoncebestilling senest fredag den 7. august kl. 11.00.
Færdigt forudbestilt materiale senest onsdag den 26. august kl. 11.00.
Kontakt dit reklamebureau eller Aalborg Stiftstidende Projektsalg.
Du kan også benytte vedlagte ordrebekræftelse.
Med venlig hilsen
PROJEKTSALG
Aalborg Stiftstidende"
Klageren har anført, at god presseskik er tilsidesat, idet der er sket en sammenblanding mellem annoncering og redaktionel tekst, således at "redaktionel tekst" reelt er et reklameindslag, der anpriser de varer eller tjenesteydelser, der indgår i annonceringen.
Klageren har videre anført, at Forbrugerombudsmanden må anses for at have fornøden retlig interesse i det påklagede forhold.
Bladet har i en udtalelse om klagen anført, at der udtrykkeligt er tale om et annoncetillæg til bladet, hvilket står klart og tydeligt på annoncetillæggets forside. Der er ikke tale om sektion i bladet. Annoncetillægget blev som et indstik bragt ud sammen med bladet.
Formanden udtaler:
Klagen har været drøftet på nævnets plenarmøde den 9. december 1998.
Efter medieansvarslovens § 43, stk. 2, nr. 2, kan formanden afvise klager fra personer, virksomheder m.v., der er uden retlig interesse i det påklagede forhold. At have retlig interesse indebærer efter nævnets praksis, at man selv som person, organisation, virksomhed eller lignende skal være omtalt, afbilledet eller på anden måde identificeret i mediet.
Forbrugerombudsmanden er ikke omtalt i bladet på en sådan måde, at han har en retlig interesse i en klage til Pressenævnet, og klagen afvises derfor i medfør af medieansvarslovens § 43, stk. 2, nr. 2.
Afsagt den 9. december 1998.