Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/1998/9415@1998-01-14/da

Indhold

1. Indledning

Center for Selvmordsforskning ved Forskningschef Unni Bille-Brahe og afdelingslæge Merete Nordentoft har klaget til Pressenævnet over en billedreportage bragt i Chili nr. 11, november 1997, idet de finder, at god presseskik er tilsidesat.

Reportagen blev bragt som 8 uskarpe billeder af en ung kvinde fordelt over 8 hele sider i bladet. Reportagens første side havde overskriften "WHEN HE SAYS NO . . ."

Det første billede viste en ung kvinde i brudekjole på vej væk fra en kirke. På det andet billede sad kvinden i en bil i færd med at åbne en flaske spiritus. På det tredie billede stod hun forgrædt i en elevator. Det fjerde billede viste hende liggende på en seng med et glas i den ene hånd og en flaske spiritus i den anden. På det femte billede stod hun i et badeværelse og spiste en håndfuld piller. Det sjette billede viste kvinden liggende med åbne øjne og åben mund under vandet i et fyldt badekar. Det syvende billede viste kvinden, der lå på ryggen mens hun blev hjulpet af en falck-mand. På det sidste billede sås kvinden sidde i en sofa med udsigt ud over en natteoplyst storby.

På den sidste af reportagens 8 sider anførtes i højre side hen over billedet:

"Fotograf: Thymann/Schiller & Co.

Assistenter: Maria Sattrup & Jacob Kirk

Stylist: Andrea

Make-Up & Hår: Fjordor Øxenhave/Unique

Model: Tina Kjærgaard/Scandinavian Models

Tøj: Stasia Brudekjole 8.900,-

Brudeslør ca. 599,-

Costume National Frakke fra Network 6.260,-

Flying A Frakke 899,-

Bruno & Joel Støvler 1.200,-

D&G BH fra Network 999,-

D&G Slipdress fra Network 1.499,-

Flying A Slipdress 299,-

Costume National Frakke fra Network 8.900,-

Kansas Jakke fra J.P. Bacher Erhvervsbeklædning

Rue Verte Top 999,-

D&G Nederdel

Tak til:

Ordrup Kirke

Hotel Du Nord for hotelværelse

Frederiksberg Brandvæsen for ambulance

Britt Vinther-Jensen for badekar

DR for TV-studie

Avis Biludlejling for udlån af limousine."

Klagerne har gjort gældende, at serien er usmagelig ved at udnytte selvmordssituationen i en reklame for tøj er den et udtryk for en kynisk udnyttelse af et dybt alvorligt menneskeligt og samfundsmæssigt problem.

Klagerne har videre gjort gældende, at man fra talrige undersøgelser ved, at der kan ligge en "smitteeffekt" i mediernes omtale af selvmord og selvmordsforsøg, og at også fiktive fremstillinger af selvmordshandlinger kan føre til imitering.

Klagerne har endelig gjort gældende, at de som institutioner, der forsker i selvmord, er berettigede til at klage, idet det er selvmordsforskningens hovedopgave at forebygge selvmordsadfærd.

Bladet har i en udtalelse anført, at klagerne ikke kan anses for at have en retlig interesse i at klage, idet hverken klagerne eller personer tilknyttet klagerne hænges ud i bladet.

Bladet har videre anført, at der ikke er tale om en reklame men om en redaktionel serie, som er fiktion, som var det en novelle. Endvidere forherliger bladet ikke selvmord som en løsning på problemer, og bladet forsøger ikke at sælge produkter på den bekostning.

Bladet har endelig anført, at billedserien ikke på nogen måde påvirker folk til at forsøge at tage livet af sig, og at det vil betyde vidtrækkende og uoverskuelige konsekvenser for samtlige medier, hvis klagerne får medhold i klagen, idet medierne herefter skal være yderst forsigtige med at beskæftige sig med tilsvarende skyggesider af livet.

I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget: Jørgen Nørgaard, Finn Rowold, Ulrik Holmstrup og Preben Sørensen.

Pressenævnet udtaler:

Pressenævnet skal i henhold til medieansvarslovens § 43, stk. 1, nr. 1, træffe afgørelse i sager om, hvorvidt der er sket en offentliggørelse, der er i strid med god presseskik, jf. § 34.

Medieansvarslovens § 34, stk. 1, anfører, at massemediernes indhold og handlemåde skal være i overensstemmelse med god presseskik.

Efter medieansvarslovens § 43, stk. 2, nr. 2, kan formanden afvise klager fra personer, virksomheder m.v., der er uden retlig interesse i det påklagede forhold. At have retlig interesse indebærer efter nævnets hidtidige praksis, at man selv som person, organisation, virksomhed eller lignende skal være omtalt, afbilledet eller på anden måde identificeret i mediet.

Pressenævnet finder, at klagerne ikke er omtalt i bladet på en sådan måde, at de har en retlig interesse i en klage til Pressenævnet, og nævnet afviser derfor klagen.

Afsagt onsdag den 14. januar 1998.

Versioner

1. 1998-01-14