Kvinde med influenza-symptomer
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/1998/9799@1998-01-01/da
Indhold
For at Patientklagenævnet kunne vurdere, om vagtlægen havde udvist omhu i forbindelse med telefonkonsulationen, var det nødvendigt at få klarlagt, om vagtlægen havde modtaget oplysning om, at kvinden havde sukkersyge.
Patientklagenævnet lagde vægt på, at det af vagtlægebåndoptagelsen af telefonsamtalen fremgik, at kvinden oplyste, at hun vågnede med en temperatur på 39,6 grader med kulderystelser og ondt i nakken, men ingen klager over hovedpine, muskel- eller ledsmerter. Kvinden oplyste, at hun var gravid og dagen før havde fået foretaget en fostervandsprøve. Vagtlægen spurgte, om der var udflåd, mavesmerter, smerter i livmoderen eller om der var rødme og hævelse omkring indstikstedet efter fostervandsprøven. Dette var ikke tilfældet. Vagtlægen fik indtryk af, at kvinden var bevidsthedsklar. Vagtlægen vurderede, at der formentlig var tale om en virus (influenza). Han opfordrede kvinden til at kontakte læge igen, hvis der kom symptomer fra underlivet. Patientklagenævnet lagde endvidere vægt på, at kvinden ikke oplyste, at hun led af sukkersyge. Patientklagenævnet fandt således ikke anledning til at kritisere vagtlægen, idet han havde handlet i overensstemmelse med sædvanlig praksis.