Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 139/1999
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/1999/11025@2000-01-05/da
Indhold
[K] har ved skrivelser af henholdsvis den 8. og den 10. november 1999 anmodet om genoptagelse af hans tidligere over Ugeskrift for Retsvæsen indgivne klage, jf. kendelse af 3. november 1999, sag nr. 120/1999.
Klageren havde til brug for sag nr. 120/1999 formuleret følgende genmælekrav:
"Med henvisning til Deres Ugeskrift for Retsvæsen 14. august 1999 side 1036 spalte 2 f.o. skriver De under Retspleje 261.3 og 28.1:
"Med henblik på køb af moderselskabet i en større koncern stiftede pengeinstitut P. og 4 direktører i koncernen et holdingselskab".
Det er ikke korrekt. Pengeinstituttet købte et 300.000 kroners aktieselskab, der i strid med en skriftlig indgået aftale af 21. marts 1989 købte koncernen."
I kendelsen fra den 3. november 1999 udtalte Pressenævnet:
"Pressenævnet bemærker, at Ugeskriftets "domshoveder", der indeholder resuméer af de afsagte domme, - i modsætning til selve dommen er en del af bladets redaktionelle stof, og derfor efter medieansvarslovens sædvanlige regler kan give anledning til et genmæle. Formålet med "domshoveder" er alene at vejlede læseren ved at rubricere den for sagens afgørelse væsentlige problemstilling.
Pressenævnet bemærker videre, at nævnet ikke kan foretage bevisførelse, og at nævnet ikke har kompetence til at tage stilling til, om én given dom er korrekt.
Pressenævnet finder, at den omstændighed, at pengeinstituttet ikke stiftede et aktieselskab på kr. 300.000, men i stedet købte et sådant i den givne sammenhæng, er af uvæsentlig betydning og ikke berettiger til et genmæle."
Klageren har henvist til, at der er faktuelle fejl i kendelsen, og at det afgørende er, at der i bladet står: "Med henblik på køb af moderselskabet i en større koncern stiftede pengeinstitut P og 4 direktører i koncernen et holdingselskab", idet der burde have stået: "Med henblik på køb af moderselskabet i en større koncern stiftede pengeinstitut P. et holdingselskab".
I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget: Axel Kierkegaard, Aage Lundgaard, Tage Clausen og Ole Askvig.
Pressenævnet udtaler:
Efter § 14, stk. 1, i bekendtgørelse nr. 86 af 9. februar 1998 om forretningsordenen for Pressenævnet træffer de nævnsmedlemmer, der har afgjort en sag, også afgørelse vedrørende spørgsmålet om eventuel genoptagelse af sagen.
Genoptagelse af en sag forudsætter, at der er fremkommet nye oplysninger, som har betydning for sagens afgørelse.
Da klagerens anbringende om, at det afgørende er, hvem der stiftede holdingselskabet - og ikke om det pågældende holdingselskab blev købt eller stiftet - ikke er en sådan ny oplysning, finder Pressenævnet ikke anledning til at genoptage sagen.
Afsagt den 27. december 1999.