Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/1999/11108@2000-06-07/da

Indhold

1. Indledning

symfoniorkester

udgifter til leje af øvelokaler

Reference:

Momslovens § 37

X Symfoniorkester klagede over, at den stedlige told- og skatteregion alene havde godkendt delvis fradragsret for moms af udgifter til leje af øvelokale.

Det var oplyst, at symfoniorkestret havde haft både momspligtige og momsfrie aktiviteter.

Den momspligtige del havde bestået i afholdelse af egne koncerter i X Musikhus, ledsagende orkestermusik til B Operas opførelser i X Musikhus samt i mindre omfang salg af annoncer og programmer.

Den momsfrie del havde dels omfattet udenbys koncerter, hvor f.eks. lokale musikforeninger havde stået for arrangementet og dels indspilning af CD'er.

Der var ifølge regnskabet for 1997 afholdt udgifter til lokaleleje på i alt 2.540.890 kr. Det var senere oplyst, at alene 1.094.007 kr. vedrørte leje af øvelokaler i X, mens de resterende udgifter havde vedrørt leje af lokaler til afholdelse af koncerter andre steder.

Der var fremlagt fakturaer og kreditnotaer fra udlejer af øvelokalet, hvoraf det fremgik, at der var afholdt udgifter på i alt 1.094.006,78 kr. fordelt således:

Leje 938.472,18 kr.

Varme 36.766,52 kr.

Fællesudgifter 55.873,28 kr.

Diverse udgifter 62.894,38 kr.

Symfoniorkestret havde i forbindelse med opgørelsen af fradragsretten for moms anset udgifterne til øvelokalet for at være fuldt ud fradragsberettiget, idet orkestrets virksomhed primært var rettet mod koncerterne afholdt i X Musikhus, og idet symfoniorkestret havde givet koncert med de indøvede værker i Musikhuset, forinden der var givet udenbys gentagelseskoncerter. En udenbys koncert årligt havde dog ikke været en gentagelseskoncert, nemlig en musikfestival. Den ene prøvedag om året havde således relateret sig til momsfri omsætning.

Regionen havde ved den påklagede afgørelse anset udgifterne til øvelokaler, 2.540.890 kr. som en fællesudgift, hvorpå der alene kunne godkendes delvis fradragsret. Regionen havde anset orkestrets indenbys koncerter for at være momspligtige efter momslovens § 4, jf. § 17, stk. 1, nr. 1., idet orkestret selv havde stået for markedsføring og salg af disse koncerter. Regionen havde anset orkestrets udenbys koncerter for at være momsfrie efter momslovens § 13. stk. 1, nr. 6 som kunstnerisk virksomhed, idet orkestret fik et aftalt honorar for at give en koncert for f.eks. en teaterforening, der havde stået for billetsalget. Regionen havde fundet, at aktiviteterne i øvelokalet havde bragt orkestrets medlemmer op på et generelt musikalsk højt niveau, der var baggrunden for, at man kunne give såvel momspligtige koncerter som momsfrie koncerter.

Der var over for Landsskatteretten nedlagt påstand om, at der blev godkendt fuldt momsfradrag af udgifter til øvelokale.

Der var til støtte herfor bl.a. gjort gældende, at øvelokalerne i alt væsentligt anvendtes til prøvearbejdet i forbindelse med de koncerter, orkestret selv afholdt i X. Disse koncerter var momspligtige, idet orkestret selv stod for markedsføring og salg af disse koncerter.

Det var videre anført, at i sæsonens løb blev et mindre antal af de koncerter, der var fremført i musikhuset gentaget i andre byer. Disse udenbys koncerter var momsfrie, idet symfoniorkestret her modtog et aftalt honorar fra den musikforening eller lignende, der stod for billetsalget. Dette honorar anvendtes til dækning af honorar til dirigent og solister for den pågældende gentagelseskoncert. For disse udenbys gentagelseskoncerter gjaldt, at det altid drejede sig om koncerter, der var planlagte og færdigindstuderede med henblik på opførelsen i Musikhuset X. Hele planlægningen af en sæsons koncerter skete udelukkende med koncerterne i Musikhuset for øje. Først når hele sæsonplanen var færdig og offentliggjort blev udbudt et mindre antal koncerter som gentagelseskoncerter til eventuelle interesserede udenbys koncertarrangører. De udenbys koncerter havde således ingen indflydelse på, hvorledes prøvearbejdet i X blev tilrettelagt og gennemført. Dette prøvearbejde tog i sin helhed udelukkende sigte på de indenbys momsbelagte koncerter. Det var endelig anført, at prøvearbejdet ikke havde kunnet skæres ned, såfremt der ikke blev afholdt udenbys koncerter.

Landsskatteretten udtalte:

Af momslovens § 37, stk. 1, om fuld fradragsret fremgik:

"Registrerede virksomheder kan ved opgørelsen af afgiftstilsvaret som indgående afgift, jf. § 56, stk. 3, fradrage afgiften efter denne lov for virksomhedens indkøb mv. af varer og ydelser, der udelukkende anvendes til brug for virksomhedens leverancer, som ikke er fritaget for afgift efter § 13, herunder leverancer udført i udlandet."

Af momslovens § 38, stk. 1, om delvis fradragsret fremgik:

"For varer og ydelser, som en registreret virksomhed anvender både til fradragsberettigede formål efter § 37 og til andre formål i virksomheden, kan der foretages fradrag for den del af afgiften, der forholdsmæssigt svarer til omsætningen i den registreringspligtige del af virksomheden. (udhævning)."

Retten fandt henset til det oplyste om, at indstuderingen altid foregik med henblik på de momsbelagte koncerter, samt at omfanget af indstuderingen var uafhængig af, om koncerterne senere solgtes udenbys, at udgifterne til leje af øvelokale ansås udelukkende at blive anvendt til brug for virksomhedens momspligtige leverancer, hvorefter der kunne godkendes fradrag for momsen heraf, jf. momslovens § 37.

Den påklagede afgørelse blev ændret i overensstemmelse hermed.

Versioner

1. 2000-06-07