Klage over manglende tilbud om fornyet tandregulering
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/1999/11252@2000-09-01/da
Indhold
Nævnet fandt, at specialtandlægen havde levet op til acceptabel tandlægefaglig standard i sin behandling af pigen, og at det var korrekt at indstille behandlingen den 9. oktober 1997 på grund af mangelfuld brug og effekt af de to aftagelige bøjler.
Nævnet oplyste, at det af Sundhedsstyrelsens "Retningslinier for tilrettelæggelse af den kommunale tandpleje" nr. 117 af den 8. juni 1994 i III 5.4 fremgår, at tilbud om tandreguleringsbehandling fremsættes på det for behandlingens forløb gunstigste tidspunkt, samt at der ikke senere kan rejses krav om gennemførelse af en behandling, som i mellemtiden kan have udviklet sig til en mere ressourcekrævende opgave.
Det var nævnets vurdering, at en rebehandling, som skitseret i journalen med fjernelse af to tænder og anvendelse af en fastsiddende bøjle, var en mere ressourcekrævende opgave end den oprindelige behandlingsplan. Pigen tog ikke tilbuddet om behandling på det gunstigste tidspunkt, og specialtandlægen kunne således ikke kritiseres for at have afvist en rebehandling af pigen.