Utilstrækkelig journalføring
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/1999/11330@2000-09-06/da
Indhold
Patientklagenævnet fandt, at tandlægen havde udvist manglende omhu ved sin behandling af kvinden, idet den parodontitis, der blev fundet i oktober 1998 også måtte have været til stede, da tandlægen foretog sin undersøgelse 18 måneder forinden. Nævnet fandt videre, at fyldningen på -7, der blev udført i september 1998, var mangelfuld, idet den havde en forkert form, og idet der var et stort fyldningsoverskud.
Nævnet oplyste, at formålet med at gå til regelmæssig undersøgelse og kontrol hos en tandlæge er at forebygge og behandle tandsygdomme så tidligt som muligt. Tandlægens patienter kan med rette forvente, at tandlægen undersøger omhyggeligt og informerer om de fund, der bliver gjort, og at mulige behandlinger bliver foreslået.
Nævnet fandt endelig, at tandlægens journalføring havde været utilstrækkelig. Nævnet lagde herved vægt på, at der ikke af journalen fremgik noget om tidligere og nuværende sygdomme, der var ikke angivet mængde og art af bedøvelsesmidler, ligesom det ikke fremgik, hvem der havde udført undersøgelser og behandlinger.
Nævnet indskærpede overfor tandlægen, at hun udviser større omhu i sit fremtidige virke.