Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 150/1999
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2000/11072@2000-02-14/da
Indhold
En kvinde [K] har klaget til Pressenævnet over, at Kattemagasinet ikke har bragt hendes genmæle.
I Pressenævnets sag nr. 122/1999, [K] mod Kattemagasinet, udtalte Pressenævnet følgende:
"Det fremgår af sagens oplysninger, at Disciplinærnævnet har modtaget flere klager over [K]. Pressenævnet finder derfor ikke, at klageren har krav på et genmæle i den anledning.
Overfor bladets oplysninger om at klageren er blevet suspenderet af foreningen, finder Pressenævnet derimod, at klageren har krav på genmæle. Klageren har derfor krav på at få bragt et genmæle i bladet indeholdende oplysninger om, at klageren ikke har været suspenderet af foreningen."
Ved skrivelse af 8. november 1999 fra klageren krævede klageren, at redaktøren af Kattemagasinet i næste nummer bragte følgende:
"Efter [K] stamnavn SYRIAM's klage til Pressenævnet over Formanden for Felis Danica's urigtige gengivelse af FU's brev af 18. 5. 1999 i Kattemagasinet nr. 4 1999, har Pressenævnet pålagt mig at bringe den rette ordlyd af FU's brev til [K].
Her skal du så skrive ordlyden af dit forvrængede brev, efterfulgt af det korrekte brev af 18.5., du har jo ordlyden af begge, da du selv har konstrueret dem.
Til slut kan du så passende skrive, at Margit Guldborg har fået sine penge tilbage allerede d. 28.8., og at Fru Hross i Østrig d. 8.9. har indgået en forligsaftale, der ender med fuld tilbagebetaling af Købsprisen, men det passer jo ikke så godt ind i dit rænkespil mod mig og dine påstande om, at jeg ikke gør noget for at få sagerne løst."
Bladet offentliggjorde herefter i Kattemagasinet nr. 6 fra december 1999 følgende:
" Kendelse fra Pressenævnet:
Ang. klage om FD's oplysninger i Kattemagasinet nr. 4.
"Det fremgår af sagens oplysninger, at Disciplinærnævnet har modtaget flere klager over [K]. Pressenævnet finder derfor ikke, at klageren har krav på et genmæle i den anledning. Overfor bladets oplysninger om at klageren er blevet suspenderet af foreningen, finder Pressenævnet derimod, at klageren har krav på genmæle. Klageren har derfor krav på at få bragt et genmæle i bladet indeholdende oplysninger om, at klageren ikke har været suspenderet af foreningen."
Brev fra FU dateret den 18/5 1999 til [K]
Vedr.: Klager over salg af killinger med stamnavnet Syriam
Felis Danica har modtaget følgende klager:
Klage via KKÖ fra Fr. Hross
Klage fra M. Guldborg
Du har i disse 2 klagesager ikke udvist vilje til at overholde de indgåede aftaler.
Du er tidligere af Felis Danica's Disciplinærnævn blevet bedt om at forsøge at bidrage til løsninger i aktuelle klagesager, uden at have bidraget til dette.
Felis Danica's Forretningsudvalg har derfor, i enighed, efter anmodning fra JYRAK, besluttet sig for følgende sanktioner:
Udelukkelse fra tilmelding til samtlige udstillinger i ind- og udland
Stop af samtlige serviceydelser fra Felis Danica.
Stop af serviceydelser vil gælde for stamnavnet Syriam og tilmeldinger til udstillinger vil omfatte samtlige katte, ejet af eller Peer Kristoffersen.
Felis Danica's Forretningsudvalg vil, når der er modtaget tilfredsstillende dokumentation for, at der er indgået forlig med de ovennævnte klagere til klagernes fulde tilfredshed, tage disse sanktioner op til fornyet overvejelse.
Forretningsudvalget henstiller ligeledes, at andre, for tiden af Forretningsudvalget ikke kendte sager, afsluttet på en for modparten tilfredsstillende måde, og at lignende sager i fremtiden ikke vil forekomme.
Med venlig hilsen
Referent Grethe Pedersen
Næstformand Lisa Høj
Kasserer Steen Nielsen
Medlem Flemming Nielsen
Medlem Klaus Donneborg
Formand Aase Nissen
Sekretær Dorte Kaae
Medlem Inge Nord
Medlem Mette Foldager"
Klageren har anført, at bladet ikke har bragt det genmæle, hun havde krævet, og at det genmæle, bladet bragte, ikke er gengivet på en plads i bladet, der svarer til den plads, hvor man skrev usandhederne. Genmælet skulle således have været offentliggjort som en del af diverse referater på siderne 27 - 32 i Kattemagasinet nr. 6, 1999.
Klageren har endvidere anført, at det ikke fremgår nogen steder, at hun er udelukket fra Felis Danica, som anført af bladet.
Kattemagasinet har anført, at man har offentliggjort genmælet på den foreliggende måde, da klageren havde fremsendt to forslag til genmæle, som begge var ubrugelige. Begge klagers genmæler var således breve dikteret af klageren, som hun krævede underskrevet af bladet og offentliggjort, hvilket man ikke kunne acceptere.
Kattemagasinet anfører endvidere, at det offentliggjorte genmæle indeholder alle nødvendige faktiske oplysninger, og at ingen nu er i tvivl om, at klageren er udelukket.
I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget: Axel Kierkegaard, Jørgen Grunnet, Tage Clausen og Ole Askvig.
Pressenævnet udtaler:
Da klagerens forslag til genmæle indeholder en række kommentarer og vurderinger, har Pressenævnet ikke grundlag for at pålægge bladet at bringe genmælet i den ønskede udformning.
Ved at bladet har gengivet Pressenævnets udtalelse i sag nr. 122/1999 samt brevet dateret den 18/5 fra FU til klageren, hvoraf det fremgår, hvilke sanktioner Felis Danicas Forretningsudvalg besluttede i forhold til klageren, finder Pressenævnet, at klagers krav på genmæle er opfyldt.
Afsagt den 2. februar 2000.