Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 10/2000
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2000/11135@2000-03-24/da
Indhold
Initiativet mod Racisme har ved en repræsentant klaget til Pressenævnet over et indslag, der blev bragt i TvDanmark den 2. december 1999, idet foreningen mener, at god presseskik er tilsidesat. Initiativet mod Racisme har ved repræsentanten endvidere fremsat krav om, at TvDanmark skal bringe et genmæle.
Det fremgår af indslaget, der blev bragt på TvDanmark den 2. december 1999, at:
" Studie speak: De ekstremt højreorienterede medlemmer af Dansk Forum, der tidligere blev smidt ud af Dansk Folkeparti, spøger stadig. I går blev et af deres møder afbrudt af autonome.
Speak: Her i kantinen på universitetet på Amager forsøgte tre medlemmer af Dansk Forums Studenterråd i går at samle stemmer, så de kan blive valgt til universitetets ledelse, men det fik de ikke lov til. De blev afbrudt af omkring 100 autonome. Kun politiets massive tilstedeværelse forhindrede, at det kom til voldelige sammenstød.
Mads Firlings, vicepolitikommissær, St. 4: Vi havde fået en anmeldelse fra Københavns Universitet, der frygtede uroligheder i forbindelse med Dansk Forums afholdelse af noget valgagitation til et lokalvalg på universitet.
Speak: Senest den 10. december skal de studerende her på Det Humanistiske Universitet have afgivet deres stemme på tre studerende, som skal sidde i Konsistoriet. Det er universitetets ledende organ. En af de opstillede er Anders Fog Sørensen, phil.stud. og formand for Dansk Forums Studentergruppe.
Anders Fog Sørensen, Fmd. Dansk Forums Studentergr.: Vi stiller op, hver eneste gang, altså der er valg, fordi at, vi mener, at det har vi dels, det har vi selvfølgelig ret til, og dels så mener vi også, at der er nogle konkrete problemer på universitetet.
Speak: Dansk Forums Studentergruppe ser udenlandske studerende som et stigende problem. De vil have danske universiteter for danskerne.
A.F.S.: I det omfang at de er, danske statsborgere, har de samme rettigheder som os, det mener vi i Dansk Forums Studentergruppe. Det er helt indlysende. I det omfang, at det er studerende med et andet statsborgerskab, og det er, om det er fra Tyskland, eller om det er fra Tyrkiet eller et tredje sted, så mener vi, at de må tage hjem til de lande. Det er de lande, som har en forpligtelse over for dem.
Speak: Dansk Forum blev i august smidt ud af Dansk Folkeparti. Kjærsgaards følge mener, at Dansk Forum er for nationalistisk. I går blev de bl.a. stoppet med råbet "stop nazismen".
Speak: Hvad adskiller jeres holdninger fra nazisternes?
A.F.S.: Vi går f.eks. ikke ind for holocaust benægtelse, som de gør. Vi er ikke anti-semitter, vi går ikke ind for .., vi arbejder på, hvad skal vi sige, folkestyrets grund og går ind for en bevarelse af demokratiet.
Studie speak: På trods af risikoen for øretæver så forsøger Dansk Forums Studentergruppe igen på onsdag at samle stemmer for at komme ind og sidde og få pladser i universitets ledelse."
Klageren har formuleret følgende genmælekrav:
"I (programmets korrekte navn) den 2. december 1999 bragte vi et indslag om Dansk Forums opstilling til Konsistorium på Københavns Universitet, og deres valgmøde i kantinen på Københavns Universitet, Amager. Vi omtalte i denne forbindelse en moddemonstration arrangeret af Initiativet mod Racisme. Moddemonstrationen fandt sted i samme kantine, og der var på intet tidspunkt risiko for ballade mellem anti-racister og Dansk Forum. Af denne årsag var der heller ikke uniformeret politi tilstede i kantinen. Moddemonstrationen bestod af omkring 150 studerende fra universitetet, andre videregående uddannelser samt gymnasieelever".
Klageren har anført, at Initiativet mod Racisme er en forening med en ledelse og en medlemsstruktur, og at foreningens medlemmer er universitetsstuderende. Initiativet mod Racisme står for koordinering af antiracistisk arbejde på forskellige institutter på universitetet.
Klageren har, som dokumentation for at være klageberettiget, indsendt "Retningslinier for Initiativet mod Racisme, Vedtaget oktober 1998".
Klageren har endvidere anført, at det var Initiativet mod Racisme, der arrangerede det modmøde, som omtales i indslaget, og da man er en 100% ikke voldelig organisation, er det forkert at oplyse i indslaget, at kun politiets massive fremmøde forhindrede sammenstød. Da Initiativet mod Racisme udelukkende består af studerende, er det endvidere misvisende at oplyse, at deltagerne i modmødet var autonome.
Klageren blev ikke hørt i forbindelse med indslaget, og klageren benægter, at de er svære at få fat i, idet foreningen i forbindelse med modmødet var i kontakt med flere journalister og fotografer, ligesom foreningen har haft denne kontakt i forbindelse med tidligere arrangementer.
Klageren har endelig anført, at foreningen ikke kan acceptere at blive beskrevet som "autonome" eller som arrangør af arrangementer, der udvikler sig til vold, for så kommer der ikke nye medlemmer, og muligheden for at få støtte fra legater m.v. forsvinder.
Klageren mener på denne baggrund, at indslaget er i strid med god presseskik, og at indklagede skal bringe klagerens genmæle.
Indklagede har anført, at man ikke har handlet i strid med god presseskik, og at oplysningerne i udsendelsen var korrekte.
Indklagede har endvidere anført, at klageren er uorganiseret uden ledelse og uden medlemsstruktur, og at det derfor ikke var muligt at angive andet end at det var autonome i overensstemmelse med politiets oplysninger. Udtalelsen i indslaget var således sproglig korrekt.
Indklagede har endvidere anført, at man i forbindelse med indslaget havde kontakt med politiet og med en repræsentant fra Dansk Forums Studentergruppe, men at det ikke var muligt at få kontakt med en person fra modmødet.
Indklagede har endelig anført, at det er en betingelse for at få et genmæle, at oplysningen er egnet til at påføre økonomisk eller anden skade af betydning, men at der ikke er tale herom i denne sag, hvorfor klageren ikke er berettiget til genmæle.
I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget: Per Sørensen, Jørgen Grunnet, Kaare R. Skou og Ole Askvig.
Pressenævnet udtaler:
Da Initiativet mod Racisme ikke er nævnt i udsendelsen, finder Pressenævnet ikke grundlag for at udtale kritik, og Initiativet mod Racisme har heller ikke krav på at få bragt et genmæle.
Afsagt den 22. marts 2000.