Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 17/2000
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2000/11138@2000-03-24/da
Indhold
2 kvinder har klaget til Pressenævnet over en artikel bragt i Hobro Avis den 19. januar 2000, idet de mener, at god presseskik er tilsidesat. De kræver endvidere, at Hobro Avis bringer et genmæle.
Hobro Avis bragte den 19. januar 2000 en artikel med overskriften "Styrketræning øger sex-lysten" , hvoraf bl.a. fremgik at:
"Styrketræning er for alle. Og jo ældre du er, desto mere har du i virkeligheden brug for at styrketræne".
Som illustration til artiklen bragte bladet to billeder fra det lokale motionscenter. Det ene af billederne viser begge klagerne, der begge er iført motionstøj, mens de står og kigger på en motionsinstruktør, der sidder i et motionsapparat. Billedet har underteksten: "Styrketræning øger ikke blot muskelmassen, men også sexlysten, siger Claus René fra Hobro Helse Sport". Det andet af billederne viser kun den ene klager, mens hun iført motionstøj dyrker styrketræning for armene i et motionsapparat. Dette billede har underteksten: "Styrketræning er sundt for folk i alle aldre, fastslår ny amerikansk rapport".
Klagerne har anført, at de to billeder er taget for 2½ år siden i en helt anden forbindelse, og at de begge var uvidende om, at billederne blev brugt til artiklen.
Klagerne har endvidere anført, at de føler sig krænket og misbrugt, og at de aldrig ville have medvirket frivilligt til den pågældende artikel.
Klagerne anfører endvidere, at de håber at få sikkerhed for, at episoden ikke gentager sig, og at bladet sender negativerne til billederne til dem.
Klagerne har til brug for sagen formuleret følgende genmælekrav:
"Hobro Avis bragte den 19. januar 2000 en artikel med overskriften: "Styrketræning øger sex-lysten". Som illustration af denne artikel, har man brugt to arkivfotos af to lokale forhenværende brugere af helse centret, som intet har med den omtalte artikel at gøre".
Indklagede har tilbudt klagerne at bringe en berigtigelse, hvor bladet redegør for, at billederne er arkivfotos uden tilknytning til artiklens overskrift. Bladet har endvidere returneret negativerne til klagerne.
Pressenævnet har fremsendt klagernes forslag til genmæle til bladet, der ikke har reageret herpå.
I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget: Per Sørensen, Jørgen Grunnet, Kaare R. Skou og Ole Askvig.
Pressenævnet udtaler:
Billedmateriale, der anvendes i forbindelse med en artikel, skal have relation til artiklens overskrift og indhold. Da dette ikke var tilfældet med billederne af klagerne, har bladet tilsidesat god presseskik, og nævnet udtaler sin kritik af bladet.
Ved at bringe de to billeder har bladet ikke bragt oplysninger om klagerne af faktisk karakter, som er egnet til at påføre dem nogen økonomisk eller anden skade af betydning, og nævnet finder derfor ikke, at klagerne har krav på at få bragt et genmæle.
I medfør af medieansvarslovens § 49 pålægges det herefter den ansvarshavende redaktør af Hobro Avis at offentliggøre følgende:
Hobro Avis bragte den 19. januar 2000 en artikel med overskriften "Styrketræning øger sex-lysten". Artiklen var illustreret af to billeder, hvoraf det ene viste begge klagerne, mens det andet kun viste den ene af klagerne. Billederne var taget i en anden sammenhæng.
[De 2 kvinder] har klaget til Pressenævnet over anvendelsen af billederne, som de finder er i strid med god presseskik, og de har krævet et genmæle.
Bladet har tilbudt klagerne at bringe en berigtigelse, og bladet har returneret negativerne til klagerne.
Pressenævnet har i anledning af klagen udtalt, at ved at bringe de to billeder har bladet ikke bragt oplysninger om klagerne af faktisk karakter, som er egnet til at påføre dem nogen økonomisk eller anden skade af betydning, og nævnet finder derfor ikke, at klagerne har krav på at få bragt et genmæle.
Billedmateriale, der anvendes i forbindelse med en artikel, skal imidlertid have relation til artiklens overskrift og indhold. Da dette ikke var tilfældet med billederne af klagerne, har bladet tilsidesat god presseskik, og nævnet udtaler sin kritik af bladet.
København, den 22. marts 2000.
Per Sørensen, Jørgen Grunnet, Kaare R. Skou og Ole Askvig."
Afsagt den 22. marts 2000.