Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2000/11176@2000-04-14/da

Indhold

1. Indledning

KiMs A/S har klaget til Pressenævnet over, at TV 2 har afvist at bringe et genmæle i anledning af to indslag, der blev bragt i TV 2 henholdsvis den 18. og den 21. oktober 1999.

Det fremgår af indslaget, der blev bragt i TV 2 den 18. oktober 1999, at:

" Studie speak: Dyr fodret med gensplejsede madvarer får alvorlige skader, det viser en undersøgelse i det anerkendte medicinske blad The Lancet. Alligevel vil EU med stor sandsynlighed tillade, at alle madvarer indeholder gensplejsede produkter.

Speak: Allerede nu er der madvarer med gensplejsede ingredienser i de danske butikker. Vi kan bare ikke se det. Nu vil EU indføre en såkaldt bagatel-grænse, hvor varer med under 1% gen-manipuleret materiale skal mærkes. EU har ingen planer om en mærkning for genfrie madvarer. Men bagatel-grænsen er alt for høj, mener miljøorganisationer.

(Samtidig med denne speak vises billeder af bl.a. klagerens kartoffelchips på en butikshylde. I venstre hjørne af billedet er angivet: Arkiv).

Rikke Lundsgaard, Agronom, Danmarks Naturfredningsforen.: 1% det er ikke en bagatel. 1% det er sjusk, som lægger op til et skråplan, hvor de virksomheder, der arbejder med det her, de efterhånden kan være mindre og mindre forsigtige.

Speak: Madvareindustrien vil derimod have en langt højere bagatel-grænse, helst 3-5%.

Ole Linnet Juul, Dir. for Fødevarerområdet i Dansk Industri: En meget lav grænse på det her, ser jeg nærmere som udtryk for modstanden mod teknologiens anvendelse frem for realistiske vurderinger af, hvordan man skal adskille varerne.

Speak: En kontroversiel undersøgelse offentliggjort i det anerkendte medicinske tidsskrift The Lancet viser, at rotter fodret i 10 dage med genmanipulerende kartofler fik alvorlige skader på vigtige organer.

Arpad Pusztai, Professor og genforsker (tekstet) : Vi er mest bekymret over, at nogle, måske en ud af tusind, af vore genmanipulerede fødevarer kan angribe vort immunsystem.

Speak: Den 1 år gamle undersøgelse resulterede i, at den 68 årige forsker blev fyret, men nu har The Lancet valgt at offentliggøre den.

R.L.: De sender det signal, at hans forskning er videnskabelig lødig, og at de tager tingene alvorligt, og at de i hvert fald stiller spørgsmålstegn, et lægeligt spørgsmålstegn ved, om det her er sundt eller ej.

O.L.J: Jeg vil ikke nærmere komme ind på de forskningsmæssige ting, men det er angrebet meget på de videnskabelige principper, der er anvendt i den undersøgelse. Så jeg vil kommentere, hvorvidt det er farligt eller ej

Speak: Den danske regering støtter indførelsen af en bagatel-grænse, og det vil sandsynligvis ske på torsdag."

Det fremgår af indslaget bragt på TV 2 den 21. oktober 1999, at:

" Speak: EU ventes i dag at indføre en såkaldt bagatel-grænse for genmanipulerede fødevarer. Bestemmelsen betyder, at fabrikanter kun skal mærke deres produkter som gensplejset, hvis over 1% af indholdet er genmanipuleret. Derfor vil chips som dem her ikke blive mærket, selvom de indeholder små mængder gensplejset majs. Forslaget får i dag dansk støtte i EU's levnedsmiddelkomité, og det sker trods protester fra miljøorganisationer.

(Samtidig vises billeder af bl.a. klagerens kartoffelchips på en butikshylde)."

Klageren har formuleret følgende genmælekrav:

"Vi beklager at have vist Deres KiMs-chips i fjernsynet samtidig med, at vi har speaket følgende: "Derfor vil chips som dem her ikke blive mærket, selvom de indeholder små mængder af gensplejset majs".

Vi var ikke opmærksom på, at de viste produkter overhovedet ikke indeholder majs, og vi erkender, at det kan have virket vildledende på seerne."

Klageren har anført, at man ikke anvender genmodificerede kartofler i produktionen af kartoffelchips, samt at man ikke har planer om at gøre dette i fremtiden. Der er derfor helt uacceptabelt, at TV 2 i sine indslag giver seerne indtryk af, at kartoffelchips fra klagerens firma kan indeholde genmodificerede kartofler, selvom de ikke er mærkede med dette. Indslagene er endvidere med til at skabe tvivl om indholdet i klagerens kartoffelchips, og man kræver på denne baggrund, at TV 2 skal bringe klagerens genmæle.

Klageren har endvidere anført, at klagerens kartoffelchips laves af danske eller af tyske kartofler, og at det i begge disse lande er forbudt at dyrke genmodificerede kartofler, samt at klageren som et ufravigeligt princip har valgt ikke at anvende genmodificerede kartofler.

Klageren har herudover anført, at når indklagede henviser til produktet KiMs Zapatas Mexican Tortilla Chips, så er der tale om et majsbaseret produkt, som intet har med klagerens kartoffelchips at gøre, idet kartoffelchips ikke indeholder majs. Indklagede ved således ikke tilstrækkeligt om de produkter, som man omtaler i indslagene.

Endelig har klageren anført, at hvis indklagede vil skrive et brev til klageren med samme indhold som genmælet, så vil klageren afslutte sagen.

Indklagede har anført, at klagen er indgivet for sent, idet det følger af medieansvarslovens § 36, stk. 3, at anmodning om genmæle skal fremsættes senest 4 uger efter offentliggørelsen af de oplysninger, der ønskes imødegået, og at denne frist ikke er overholdt i sagen. At Dansk Dagligvareleverandør Forening rettede henvendelse til TV 2 om sagen den 11. november 1999 ændrer ikke herpå, idet det ikke fremgik, at Dansk Dagligvareleverandør Forening var bemyndiget til at repræsentere klageren.

Indklagede har endvidere anført, at indslagene ikke indeholder urigtige oplysninger af faktisk karakter, som er egnet til at påføre nogen økonomisk eller anden skade af betydning, og indklagede afviser på dette grundlag at bringe klagerens genmæle.

Indklagede har vedrørende indslaget den 18. oktober 1999 anført, at dette indslag satte fokus på, at EU påtænker at indføre en bagatelgrænse for, hvornår fødevarer skal mærkes med oplysninger om, at de indeholder genmodificerede ingredienser. Til illustration af problemstillingen om, at der med indførelsen af en bagatelgrænse kan være produkter, der indeholder genmodificeret materiale til salg i butikkerne, uden at dette fremgår, indeholdt indslaget en billedoptagelse af en hylde med chips i et supermarked. Det var på optagelsen angivet, at der var tale om dækbilleder i form af arkivoptagelser. Det må på denne baggrund afvises, at det i indslaget fremstod, som om klagerens produkter indeholder genmodificerede ingredienser.

Indklagede har vedrørende indslaget den 21. oktober 1999 anført, at her blev klagerens produkter ligeledes vist for at billeddække den situation, at der på grund af indførelsen af bagatelgrænsen kan forekomme fødevarer på hylderne i de danske butikker, som indeholder genmanipulerede ingredienser. Indklagede mener imidlertid ikke, at det fremstod, som om klagerens produkter indeholdt genmodificerede ingredienser, blot fordi de figurerede på optagelserne.

Indklagede har tillige anført, at man rent faktisk er i besiddelse af dokumentation for, at et af klagerens produkter, nemlig KiMs Zapatas Mexican Tortilla Chips indeholder genmodificeret majs. Man er i øvrigt godt klar over, at kartoffelchips ikke indeholder majs, men indslagene omtalte indholdet af genmodificerede ingredienser generelt set.

Indklagede har endvidere anført, at det forhold, at der i indslaget vises billeder fra produktionen af klagerens chips, heller ikke medfører, at det fremstår, som om klagerens kartoffelchips indeholder genmodificerede ingredienser.

Endelig har indklagede anført, at klagerens genmæle ikke kun indeholder de nødvendige oplysninger af faktisk karakter.

I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget: Axel Kierkegaard, Aage Lundgaard, Ulrik Holmstrup og Kirsten Dyregaard.

Pressenævnet udtaler:

Pressenævnet finder, at klagen er indgivet rettidigt.

I indslagene bringes nogle baggrundsbilleder, der viser klagerens kartoffelchips stående på en hylde i en butik, samtidig med at der orienteres om mærkning af fødevarer, som indeholder genmanipulerede ingredienser. I det ene indslag siges det, at en bagatel-grænse vil medføre, at klagerens kartoffelchips ikke vil blive mærket, selvom de indeholder små mængder gensplejset majs. Da klagerens kartoffelchips ikke indeholder genmanipuleret majs, finder Pressenævnet, at indslagene indeholder faktisk forkerte oplysninger om indholdet af klagerens kartoffelchips, og klageren har derfor krav på at få bragt et genmæle, der korrigerer disse faktisk forkerte oplysninger.

Da klagerens genmæle ikke er begrænset til at indeholde de nødvendige faktiske oplysninger, har klageren ikke krav på af få bragt dette, men må formulere et nyt.

Afsagt den 12. april 2000

Versioner

1. 2000-04-14