Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2000/11216@2000-05-08/da

Indhold

1. Indledning

Radio Unicorn har ved Jørgen B. Jacobsen klaget til Pressenævnet over en udsendelse bragt i Radio Frederiksberg Journalen den 12. februar 2000, idet man mener, at god presseskik er tilsidesat.

Det fremgår bl.a. af den pågældende udsendelsen, at:

" Speak: Og jeg vil da lige sige, at det vist er første gange, så vidt vi er orienteret, at man overhovedet har taget nogle timer fra en lokalradio. Vi undrer os også over, at man netop har gjort det med os, fordi vi jo er nok den eneste radio på denne frekvens, der overhovedet sender lokalt, og som dækker det på en professionel journalistisk vis. Og at man så forlanger, at vi skal sidde og forhandle radioerne imellem. Vi har ikke tænkt os og sætte os og forhandle med en radio, en ukult radio, der har forsøgt at stjæle vores sendetid og har forsøgt at nægte os at komme i luften og forsøgt på mange mange måder, - der kører en stor undersøgelsessag i øjeblikket, og det var jo også fremme i Danmarks Radio her i de udsendelser, i den udsendelsesrække, der blev bragt her sent sidste år.

Speak: Men man kan godt undre sig, fordi der er jo masser af sendetid sent på aftenen og om natten, det har vi tidligere måtte tage til takke med, hvorfor har man så ikke givet det til en minoritetsradio som Radio Unicorn, når man endelig skulle tildele radioen tid på Frederiksberg. Man kan godt undre sig over, at noget sådant overhovedet kan lade sig gøre.

Speak: Vi ved heller ikke hvordan fordelingerne af tiden bliver, og det må vi så afvente og se, og det er altså fordi man absolut skal fastholde den sendetid 40 timer, som den okkulte Radio Unicorn har fået tildelt stadigvæk uændret. Som så kan bruge sin sendetid til at tale om en sekt, der i øjeblikket er ved at blive afsløret om nærmest pædofile forhold, der er foregået flere steder.

Lytter: Goddag, det er Louise.

Speak: Goddag.

L.: Jeg har hørt, nu sendte I i går, jeg har hørt fra en anden lytter, at det dér du lige kommenterede m.h.t. jeres sendetid bliver skåret ned.

Speak: Ja.

L.: Må jeg spørge, hvem er den ansvarlige for jeres sendetider?

Speak: Jamen, de ansvarlige er jo det lokal radio/tv-nævn her på Frederiksberg.

L.: Ja, og hvem sidder i det så?

Speak: Jamen, det er jo forskellige politikere, og jeg har det ikke lige foran mig.

L.: Er det nogen på rådhuset da?

Speak: Ja det er klart. Det er jo politikere, der er valgt, ik'.

L.: Ja, men du talte lige om noget, I var budt ind til, nu her 10 min. før det skal ske, eller sådan noget der.

Speak: Ja, ja, det var meget fornemt. Det er jo et brev fra Radio Unicorn, der har været så venlige at indbyde radioerne her til et fællesmøde, hvor vi skal slås om de forskellige sendetider.

L.: Det vil sige, at I skal sidde, og I får det 10 min. før den der forsamling.

Speak: Ja.

L.: Og så får I ikke mulighed for at møde der?

Speak: Jamen jeg kan slet ikke forstå det her. Fordi hvordan kan han tillade sig at indkalde til det her møde. Vi har, da vi fik afgørelsen fra Frederiksberg Kommunens radio/tv-nævn, der har vi skrevet, at vi under ingen omstændigheder kan acceptere, at det kastes ud til radioerne, der skal sidde og forhandle eller slås om de forskellige sendetider.

L.: Det lyder højst mærkeligt.

Speak: Det er uhørt, og jeg ved, at man i Københavns Kommune gør noget helt andet, man indkalder radioerne, før man overhovedet tager en beslutning.

L.: Ja.

Speak: Og hører de enkelte. En form for høring, ik'.

L.: Ja.

Speak: Her der sker der bare en diktatorisk afgørelse, og så kan man få lov til at slås om tiderne, ik'.

L.: Ja, men altså det lyder højst besynderligt. De samles i dag, og så skulle I sidde og kommentere, altså hvad I mener og sådan noget. Hvad skulle I så have ud af det?

Speak: Ja, de andre radio-stationer.

L.: Skulle I få længere sendetid ud af det dér, eller er det noget, der er bestemt på forhånd.

Speak: Jo, men de han - ved jo udmærket godt, at vi ikke har tænkt os at komme, for det brev har han jo fået kopi af, ik'.

L.: Ja.

Speak: Og det er allerede sket her omgående, da vi fik afgørelsen, hvor vi svarede skriftligt til radio/tv-nævnet, og de andre radioer fik også kopi af det.

L.: Ja, ah-ha.

Speak: Og det vil sige, at vi har lagt det op igen til radio/tv-nævnet, om at sørge for at fordele den sendetid.

L.: Ja.

Speak: Den beslutning, når man kan tage beslutningen om, at give sendetid til nogle helt nye radioer, bibeholde de timer, som en ukult sekterisk radio har, som der oven i købet er sag på et eller andet sted, og så samtidig give til to totalt nye medier, hvoraf den ene aldrig før har været kommet i luften, selv om han har fået sendetid.

L.: Det lyder højst mærkeligt. Hvor mange...

Speak: Så skal man også tage en beslutning om, hvornår de forskellige radioer skal have deres sendetid. De må have nattiden. Det ligner ikke noget og komme ind og tage fra en radio, der har kørt i 10 år.

L.: Jeg har aldrig hørt noget lignende. Hvor mange timer har I i øjeblikket om ugen?

Speak: Ja nu har vi 66 timer.

L.: 66.

Speak: Ja.

L.: Og hvor meget skal I gå ned på så?

Speak: Ja, men vi bliver skåret ned med 21 timer.

L.: 21 timer.

Speak: Det vil sige, at vi kommer ned på 45.

Speak: Han har allerede stillet et mødeorden op. Valg af dirigent og referent. Det er fornemt det her. Det er kun fem, der skal deltage. Fremlæggelse af ønsker for de sendetimer hver enkelt station har fået tildelt af Frederiksberg Kommune. Valg af tekniker til varetagelse af sendesamvirkets arbejdsopgaver. Det er jo også fornemt. Det bliver sikkert den samme, som nægtede at stille uret om, og vi tidligere har haft problemer med, og ifølge Teledanmark tidligere har voldt problemer. Valg af formand for sendesamvirket. Det bliver jo ham selv Radio Unicorn sikkert, og så eventuelt. Og så kan man sidde der og snadre bag ryggen af os, og jeg ved da, at vi to radioer, der har kørt i mange mange år, som har kørt fast på denne frekvens, det er os Radio Frederiksberg Journalen og Radio Pride of India har begge klaget skriftligt over Radio Unicorn og lederen Jørgen Brunhøj Jakobsen.

L.: Ja.

Speak: Jeg ved ikke, om han også er en forlænget arm for Frederiksberg Kommune eller sådan noget.

L.: Man kan jo aldrig vide.

Speak: Og med deres velsignelse og har udnævnt sig selv nu som fungerende igen efter at have trukket sig sidste måned. Jeg ved ikke rigtig hvad det er han tænker på.

L.: Det lyder meget mærkeligt.

"

Klageren har anført, at indklagede er fremkommet med urigtige ærekrænkende udtalelser om klageren, og at indklagede har fremsat nogle grove beskyldninger mod klageren. Klageren henviser specifikt til, at indklagede er kommet med udtalelser om:

1. "at Unicorn har stjålet sendetid fra Frb. Journalen",

2. "at JBJ har været en selvbestaltet formand for sendesamvirket", og

3. "at JBJ som formand for sendesamvirket ikke ville sætte uret i gang".

Klageren har vedrørende det første udsagn anført, at sendetiden på 99,9 MHz fordeles hvert tredje år, og at der i den forbindelse indkaldes til et møde med henblik på at konstatere, om radioerne kan blive enige om at fordele sendetiden. På det seneste møde for tre år siden, hvor alle stationerne mødte op bortset fra indklagede, kunne alle tilstedeværende radiostationer fremkomme med ønsker til sendetid. Da klageren ønskede nye sendetider, meddelte man dette, men det er ikke det samme som at "stjæle" sendetid fra indklagede.

Klageren har vedrørende det andet udsagn anført, at da den gamle formand fratrådte, skulle der findes en ny formand. Af de tre radiostationer, som der blev skrevet til, var der kun en station, der svarede, og denne station stemte sammen med Jørgen B. Jacobsen på ham. Jørgen B. Jacobsen er således ikke en selvbestaltet formand.

Klageren har vedrørende det tredje udsagn anført, at han i sin egenskab af formand sørgede for, at Leif Rosenlund, der er sendesamvirkets tekniker, i rette tid fik de oplysninger, han havde brug for med henblik på at stille uret om til de stationer, der sender på frekvensen, og at udsagnet derfor ikke er korrekt.

Indklagede har vedrørende det første udsagn anført, at det man siger i udsendelsen er, at Radio Unicorn har forsøgt at stjæle klagerens sendetid, hvilket er korrekt. For 6 år siden, da man fordelte sendetiden sidste gang, søgte Radio Unicorn nemlig den samme sendetid som Radio Frederiksberg Journalen, hvilket er uhørt og ukollegialt, idet man rent moralsk ikke søger den sendetid, som en anden lokalradio allerede har. Der var endvidere ikke grund til at afholde det møde, som klageren omtaler, da stationerne fra starten var uenige om sendetiderne, hvorefter det er kommunen, der skal træffe afgørelse om, hvem der skal have sendetiden. Mødet var endvidere ulovligt, idet det blev indkaldt af Jørgen B. Jacobsen som selvbestaltet formand, og der blev truffet en ulovlig afgørelse, idet de medlemmer, der var indkaldt, slet ikke var medlemmer af sendesamvirket endnu.

Indklagede har vedrørende udtalelse nr. to anført, at det er en korrekt udtalelse, da Jørgen B. Jacobsen kun har haft til opgave at betale udgifterne for sendesamvirket for sendeledningen til Teledanmark. Der har imidlertid aldrig været valgt nogen officiel formand, idet der ikke er nogen vedtægter herom, og Jørgen B. Jacobsen har været så fræk at udnævne sig selv til formand på en falsk generalforsamling i år med deltagere af nye stationer, som ikke er optaget i sendesamvirket, og som man ikke har garanti for nogensinde kommer i luften.

Indklagede har vedrørende tredje udtalelse anført, at den ligeledes er korrekt, idet Jørgen B. Jacobsen nægtede at sørge for, at indklagedes sendetider blev omstillet. Jørgen B. Jacobsen var så passiv, at indklagede måtte betale kr. 2.000 til den person, som i forvejen blev betalt, for at omstille uret for alle i sendesamvirket.

Indklagede har endvidere anført, at man ikke den 26.-27. februar 2000, som anført af klageren, har genudsendt udsendelsen fra den 12. februar 2000, og at man i øvrigt betragter klagen som grov chikane.

I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget: Per Sørensen, Finn Rowold, Tage Clausen og Ole Askvig.

Pressenævnet udtaler:

Det bemærkes indledningsvist, at Pressenævnet ikke har mulighed for at tage stilling til, om Jørgen B. Jacobsen er lovligt valgt formand for sendesamvirket.

Pressenævnet bemærker endvidere, at der i udsendelsen ikke fremsættes udtalelser svarende til udtalelse nr. 2 og 3.

Da rammerne for en debat i en sag af den foreliggende karakter må anses for vide, finder Pressenævnet ikke grundlag for at udtale kritik.

Afsagt den 3. maj 2000.

Versioner

1. 2000-05-08