Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 36/2000
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2000/11218@2000-05-08/da
Indhold
Initiativet mod Racisme har ved Claus Pedersen anmodet om genoptagelse af foreningens tidligere sag mod TvDanmark, jf. kendelse af 22. marts 2000, sag nr. 10/2000.
Klageren har henvist til, at det var problemfrit at identificere Initiativet mod Racisme i TvDanmarks reportage.
Klageren har endvidere henvist til, at det naturligvis ikke var 100% klart for 100% af seerskaren, at det var Initiativet mod Racisme, som arrangerede demonstrationen. Deltagerne i demonstrationen og andre studerende med interesse i anti-racistisk arbejde har imidlertid kunnet identificere både sig selv og foreningen som arrangør, og derfor har foreningens arbejde lidt skade af TvDanmarks omtale.
Klageren har herudover anmodet Pressenævnet om at uddybe afvisningen af klagen samt oplyse, hvem der i givet fald ville have retlig interesse i det pågældende indslag m.v.
I den nævnte kendelse fra den 22. marts 2000 udtalte Pressenævnet:
"Da Initiativet mod Racisme ikke er nævnt i udsendelsen, finder Pressenævnet ikke grundlag for at udtale kritik, og Initiativet mod Racisme har heller ikke krav på at få bragt et genmæle."
I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget: Per Sørensen, Jørgen Grunnet, Kaare R. Skou og Ole Askvig.
Pressenævnet udtaler:
Efter § 14, stk. 1, i bekendtgørelse nr. 86 af 9. februar 1998 om forretningsordenen for Pressenævnet træffer de nævnsmedlemmer, der har afgjort en sag, også afgørelse vedrørende spørgsmål om eventuel genoptagelse af sagen.
Da klageren ikke har fremlagt nye oplysninger af betydning for sagens afgørelse, finder Pressenævnet, at der ikke er grundlag for at genoptage nævnets behandling af sagen. Det bemærkes herved, at den omstændighed, at personer, der har tilknytning til eller repræsenterer klager, måtte have været afbilledet i udsendelsen, ikke i sig selv kan begrunde, at klager har en retlig interesse, da det ikke af omtalen eller billederne fremgik, at klager var impliceret i demonstrationen.
Afsagt den 4. maj 2000