Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 48/2000
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2000/11271@2000-05-26/da
Indhold
[K] har klaget til Pressenævnet over, at Jyske Vestkysten ikke har bragt et genmæle i anledning af en notits og en artikel bragt i bladet den 13. april 2000.
Det fremgår af notitsen, der blev bragt på forsiden af Jyske Vestkysten den 13. april 2000 med overskriften "Dømt fik rabat" , at:
"En byggedirektør fra Aabenraa, dømt for bedrageri og dokumentfalsk, fik en stor nedsættelse af straffen i Vestre Landsret i går. Han slipper nu med betinget fængsel."
Af artiklen bragt i JyskeVestkysten samme dag med overskriften "Bedrageridømt direktør fik nedsat straffen" fremgår bl.a., at:
"En seks år lang sag om bedrageri i millionklassen og omfattende dokumentfalsk fik i går sin afslutning i Vestre Landsret i Sønderborg.
En nu 45-årig byggedirektør fra Aabenraa har siden 1994 været under anklage for bedrageri, og han blev i december 1998 dømt ved byretten i Aabenraa. Her fik han halvandet års fængsel, hvoraf de tre måneder blev gjort betinget.
Den dom ankede han til landsretten, og det viste sig at være det værd, selv om det forlængede sagen med yderligere et år og fire måneder.
Efter knap to ugers sagsbehandling afsagde landsretten i går dom, og den blev væsentlig forskellig fra byretsdommen.
Betinget dom
Den 45-årige byggedirektør slipper nu med seks måneders betinget fængsel med en prøvetid på et år. Dommen er gjort betinget af, at den 45-årige ikke begår nye strafbare forhold, at han underlægger sig tilsyn af Kriminalforsorgen, og at han udfører 120 timers ulønnet samfundstjeneste.
En væsentlig årsag til, at straffen blev så meget nedsat er, at sagen har strakt sig over så mange år, og har været en stor personlig belastning for den 45-årige."
Klageren har anført, at bladet i 1995 oplyste, at klageren var sigtet for skyldnersvig til syv millioner. Efter 5 års sigtelse er klageren nu blevet fuldstændig frikendt i landsretten for skyldnersvig. Det er derfor ikke korrekt, når bladet nu oplyser, at han alene har fået nedsat straffen. Bladet burde have oplyst, at han var blevet frifundet for skyldnersvig i landsretten. Landsrettens dom, der blev afsagt den 12. april 2000, frikendte således klageren for samtlige anklagepunkter fra anklageskriftet fra 1995. De forhold, som landsretten dømte klageren for, var efterfølgende familierelaterede forhold, som intet havde med skyldnersvig at gøre.
Klageren har endvidere anført, at den eneste grund til, at han blev dømt i byretten var, at politiet havde skjult og tilbageholdt bevismateriale, samt at dommeren i byretten ifølge landsrettens mundtlige udsagn var inhabil. Bladet har således bragt forkerte oplysninger om klageren, og han kræver på denne baggrund, at bladet indrykker følgende genmæle:
"Byggedirektør frikendt for skyldnersvig i Landsretten.
Direktøren for det konkursramte byggefirma KOMFORT HUSE ÅBENRÅ APS, der har været sigtet af kriminalpolitiet i Åbenrå og told skat --- Sønderborg i nu næsten 5 år. Direktøren har været sigtet for skyldnersvig til syv millioner. Direktøren blev dømt i byretten, da politiet skjulte og tilbageholdte bevismaterialer som kunne bevise direktørens uskyld. Statsadvokaten i Sønderborg blev ved kendelse afsagt af landsretten pålagt at give direktøren adgang til bevismaterialerne som kunne pure frikende ham i landsretten på domhuset i Sønderborg den 12. april 2000.
Direktøren har haft et ikke uvæsentligt driftstab i de fem lange år sigtelserne har stået på. Hvorfor det offentlige må vente et større erstatningskrav fra byggedirektøren og dennes firmaer."
Klageren har til brug for sagens behandling fremlagt anklageskrift af 27. april 1998 fra Politimesteren i Gråsten, dom af 2. december 1998 fra retten i Aabenraa samt dom af 12. april 2000 fra Vestre Landsret.
Indklagede har anført, at klageren blev dømt for bedrageri ved byretten i Aabenraa i december 1998, hvor straffen blev fastsat til halvandet års fængsel. Indklagede er ikke bekendt med, at landsretten har ændret på skyldsspørgsmålet. Indklagede er udelukkende bekendt med, at landsretten har vurderet strafudmålingen sådan, som det er refereret i bladet.
Indklagede har afvist at bringe klagerens genmæle, da klageren fik nedsat straffen blandt andet på grund af forældelse. Dertil kommer, at klagerens genmæle ikke opfylder betingelserne for et sådant.
I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget: Axel Kierkegaard, Aage Lundgaard, Kaare R. Skou og Kirsten Dyregaard.
Pressenævnet udtaler:
Klageren omtales i bladet under overskrifterne "Dømt fik rabat", og "Bedrageridømt direktør fik nedsat straffen", og det oplyses, at klageren i december 1998 blev idømt halvandet års fængsel for bedrageri ved byretten i Aabenraa, hvoraf de tre måneder blev gjort betinget, samt at landsretten nu har nedsat straffen til seks måneders betinget fængsel. Det oplyses endvidere, at en væsentlig årsag til, at straffen blev så meget nedsat var, at sagen havde strakt sig over så mange år, og at den havde været en stor belastning for den 45-årige.
Det fremgår af Vestre Landsrets dom afsagt den 12. april 2000, at klageren er frifundet i alle forhold vedrørende skyldnersvig, hvorimod han på samme måde som ved retten i Aabenraa er dømt for bl.a. dokumentfalsk og bedrageri.
Da det ikke fremgik af bladets reportage, at klageren blev frifundet for skyldnersvig, har klageren krav på at få bragt et genmæle. Pressenævnet bemærker i denne forbindelse, at det genmæle, som klageren har formuleret, ikke er begrænset til nødvendige faktiske oplysninger, jf. medieansvarslovens § 38, og at klageren derfor må omformulere genmælet i overensstemmelse med Vestre Landsrets dom.
Afsagt den 24. maj 2000.