Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 47/2000
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2000/11318@2000-06-26/da
Indhold
[K] har klaget til Pressenævnet over en notits og en artikel bragt i Frederiksborg Amts Avis den 12. april 2000, idet hun mener, at god presseskik er tilsidesat.
Af notitsen, der blev bragt i Frederiksborg Amts Avis den 12. april 2000 med overskriften "Direktør Bakkes op af ansatte", fremgår det, at:
"Mens et par tidligere ansatte i Kulturhuset Trommen i Hørsholm har benyttet lejligheden til at udtrykke knubbede ord om direktør Jerry Ritz' måde at lede arbejdet på, får han nu opbakning fra 36 nuværende og tidligere ansatte, som ikke stiltiende vil se på, at deres chef bliver udsat for en hetz, som de ikke føler er berettiget.
Underskrifterne dækker over et meget bredt spekter af personalegrupper, der alle giver udtryk for, at de har stor tillid til og synes Ritz har en god måde at lede arbejdet i Trommen på.
Ingen af dem kan nikke genkendende til overvågning og chikane fra Ritz' side, hvis medarbejderne ikke har kunnet tage ekstravagter og lignende."
Af artiklen, der blev bragt i Frederiksborg Amts Avis samme dag og med overskriften "Medarbejdere støtter Trommens direktør" fremgår det bl.a., at:
"Underskriftsindsamling undsiger tidligere ansatte.
Så snart personalet i trommen fik nys om, at der var tidligere medarbejdere, der havde udtalt sig negativt om direktør Jerry Ritz, satte de en underskriftsindsamling i gang til støtte for direktøren, og 36 nuværende og tidligere medarbejdere skrev under.
Det sker sammen med et brev til bestyrelsesformand borgmester Hanne Falkensten.
"Personalet i Trommen vil ikke længere acceptere, at vores afholdte chef Jerry Ritz og Trommen som en velfungerende arbejdsplads bliver tilsvinet af nogle få tidligere medarbejdere med den forhenværende bogholder [K] i spidsen.
De rygter, hun prøver at sprede bl.a. til pressen, om at der skulle være et dårligt arbejdsklima i Trommen har intet hold i virkeligheden, tværtimod har vi et særdeles godt arbejdsklima og sammenhold. Vi giver vores fulde opbakning til den måde som Jerry leder kulturhuset Trommen på. Der er et godt forhold mellem de ansatte i alle husets afdelinger og ledelsen, vi accepterer derfor ikke, at nogle få tidligere medarbejdere spreder falske rygter. Vi der tilsammen har mange års anciennitet kender arbejdsforholdene noget mere tilbundsgående, end en medarbejder der har været ansat i en kort periode.
"
Underskrifterne er altså indsamlet ugen før Berlingske Tidende kunne bringe en artikel, hvori tidligere medarbejdere kommer med alvorlige beskyldninger mod Jerry Ritz's arbejdsledelse, bl.a. om intens overvågning af medarbejderne og trusler om fyring, hvis de ikke makker ret.
I går var der bestyrelsesmøde i Trommen.
Formanden for bestyrelsen, borgmester Hanne Falkensten, siger at man brugte det meste af mødet til at gennemgå de beskyldninger, der blev fremdraget i Berlingske Tidende i søndags."
Klageren har oplyst, at artiklen i bladet er bragt i forlængelse af en sag, som hun sammen med seks andre tidligere medarbejdere rejste i Berlingske Tidende den 9. april 2000. Personerne i gruppen var alle fuldtidsansatte administrative eller ledende medarbejdere med en samlet anciennitet på 25 år.
Af den pågældende artikel fremgår det bl.a., at:
"Han sagde direkte, at jeg ikke respekterede ham og derfor intet havde at gøre i Trommens administration, og hvis jeg ikke kunne lide lugten i bageriet, så måtte jeg forsvinde, fortæller
Klageren har anført, at det er i strid med god presseskik, at hverken hun eller en anden forhenværende medarbejder ved navn Hans Stokholm, som stod frem i Berlingske Tidende, er blevet kontaktet i forbindelse med artiklen i Frederiksborg Amts Avis, der bl.a. bringer brevet fra det nuværende personale til borgmester Hanne Falkensteen i sin fulde længe. Hvis indklagede havde kontaktet dem, havde de haft mulighed for at kontakte de øvrige i gruppen, og de kunne have fremkommet med deres kommentar til sagen, som er meget relevant for at forstå sagens alvorlige omfang, som totalt ignoreres i bladet
Klageren har endvidere anført, at hun finder det krænkende, at det i bladet oplyses, at hun skulle have postuleret, at der er et dårligt arbejdsklima i Trommen, for det er ikke korrekt. Det, som kritikken i Berlingske Tidende går på, er Jerry Ritz' ledelsesstil, samt det forhold at han udsætter medarbejderne for et dårligt psykisk arbejdsmiljø.
Klageren har tillige anført, at hun finder det dybt krænkende, at det i bladet anføres, at hun står i spidsen for gruppen, for det er der ikke tale om, hvilket fremgår af artiklen i Berlingske Tidende.
Klageren har herudover anført, at det er dybt krænkende, at bladet ignorerer de andre i gruppen, når bladet anfører, at "Vi der tilsammen har mange års anciennitet kender arbejdsforholdene noget mere tilbundsgående end en medarbejder, der har været ansat i en kort periode".
Klageren har endvidere anført, at det er dybt krænkende, at bladet bruger hendes fulde navn. I Berlingske Tidende brugte hun kun en del af sit navn nemlig [K's navn forkortet], idet hun undlader at bruge sit fulde navn af hensyn til hendes børn, som går i skole.
Endelig har klageren anført, at hun undrer sig over, hvordan den underskriftsindsamling, som artiklen omtaler, har kunnet etableres, og at Jerry Ritz i øvrigt personligt kender artiklens forfatter.
Indklagede har anført, at man omtalte forholdene vedrørende Trommen allerede den 30. marts 2000 i en artikel med overskriften "V: Syndigt rod i Trommens regnskaber" altså forud for omtalen i Berlingske Tidende den 9. april 2000. Indklagede har endvidere omtalt Trommens forhold i en artikel den 11. april 2000 med overskriften "Regnskabsrod mindsker Trommens budget", og man er derfor ikke enig med klageren i, at sagens alvorlige omfang totalt ignoreres af bladet.
Indklagede har endvidere anført, at artiklen også indeholder betragtninger om Jerry Ritz' lederstil, idet det af indledningen til artiklen er anført, at en række tidligere medarbejdere har udtrykt knubbede ord om direktørens måde at lede arbejdet på.
Indklagede har herudover anført, at man ikke har haft betænkeligheder med at anføre klagerens fulde navn, idet hun selv har valgt at stå frem i Berlingske Tidende, og idet skrivelsen fra personalet i Trommen af 2. april 2000 nævner hendes fulde navn, samt at denne skrivelse er sendt til borgmesteren den 5. april 2000, altså før artiklen i Berlingske Tidende blev bragt.
Indklagede har endvidere anført, at det er korrekt, at den journalist, der har skrevet artiklen i bladet, kender Trommens direktør Jerry Ritz, hvilket kun er naturligt, idet den pågældende journalist har været redaktør i Hørsholm i 25 år.
Endelig har indklagede anført, at det er bladets pligt at orientere om sagen, skønt klageren og de øvrige medlemmer af hendes gruppe har valgt at rette henvendelse til Berlingske Tidende, samt at man ikke har afvist at gengive klagerens eller andres synspunkter i sagen.
I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget: Per Sørensen, Finn Rowold, Tage Clausen og Ole Askvig.
Pressenævnet udtaler:
Notitsen og artiklen i bladet bringes i forlængelse af, at klageren og seks andre selv har rejst kritik af direktøren for Trommen i Berlingske Tidende. Notitsen og artiklen omtaler denne kritik og gengiver samtidig en reaktion herpå i form af et brev fra 36 af de nuværende ansatte i Trommen til borgmester Hanne Falkensteen, hvori de nuværende ansatte bl.a. udtrykker deres fulde opbakning til direktøren for Trommen. Da klageren selv har udtalt sig om sagen i Berlingske Tidende, og da der er tale om gengivelse af en henvendelse til en offentlig myndighed, finder Pressenævnet ikke, at bladet herudover har været forpligtet til at rette henvendelse til hende for at få yderligere kommentarer. Pressenævnet finder endvidere ikke grundlag for at udtale kritik af bladet i anledning af de øvrige forhold, som klageren har påberåbt sig.
Afsagt den 21. juni 2000