Voldgiftssag afgjort af Voldgiftsnævnet for Bygge- og Anlægsvirksomhed.
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2000/11330@2000-07-05/da
Indhold
Ved klageskrift indleveret til Voldgiftsnævnet for bygge- og anlægsvirksomhed den 7. april 1999 har klager begæret en voldgiftsret nedsat til afgørelse af klagerens tvist med de indklagede.
Klageren har påstået de indklagede tilpligtet in solidum at betale principalt 162.500 kr., subsidiært 158.500 kr., alt med procesrente fra den 10. juni 1998.
De indklagede har principalt påstået sagen afvist fra voldgiftsretten.
Voldgiftsretten er med henblik på stillingtagen til afvisningspåstanden nedsat med landsdommer Arne Lyngesen som eneste voldgiftsdommer.
Sagen udspringer af, at indklagede som bygherre og klagers anpartsselskab som entreprenør i august 1995 indgik aftale om opførelse af en villa. Ifølge kontrakten mellem parterne gælder AB 92 med tilhørende voldgiftsaftale.
En sparekasse stillede garanti for entreprenørens opfyldelse af sine forpligtelser. Ifølge garantien skulle beløb udbetales inden 10 arbejdsdage efter skriftligt påkrav fra bygherre, medmindre entreprenøren begærede sagkyndig beslutning i henhold til AB 92 § 46, i hvilket tilfælde eventuel udbetaling skulle finde sted 3 dage efter, at parterne var blevet underrettet om den sagkyndiges beslutning om udbetaling.
Ifølge erklæring fra 1992 har klageren, der var eneanpartshaver i anpartsselskabet, som selvskyldnerkautionist påtaget sig at indestå for betaling af ethvert beløb, som anpartsselskabet måtte blive sparekassen skyldig.
Klagers anpartsselskab blev den 20. juni 1996 erklæret konkurs.
De indklagede har reklameret over mangler ved isoleringsarbejderne, og efter afholdt syns- og skønsforretning har sparekassen den 10. juni 1998 under garantien udbetalt 164.375 kr. til de indklagede. Sparekassen har ved udbetalingen taget forbehold om at søge beløbet tilbage.
I december 1998 blev klageren af sparekassen afkrævet et tilsvarende beløb.
Konkursboet har ifølge erklæring underskrevet af kurator den 23. marts 1999 tiltransporteret klageren "til eje boets krav på tilbagesøgning fra indklagede af beløb stort 162.500 kr. udbetalt fra garanti stillet af sparekassen ". Boets kurator har oplyst, at klageren ikke har betalt vederlag til konkursboet i anledning af transporten.
Det er oplyst, at konkursboet og indklagede har indgået forlig om det øvrige mellemværende i henhold til entreprisen.
Klageren har ladet undersøge bl.a. hvilken merudgift til varme den manglende isolering må antages at ville påføre de indklagede. Udgiften er i henhold til erklæring af 10. juni 1998 fra rådgivende ingeniørfirma ca. 80 kr. pr. år. Herefter har klageren fremsat krav over for de indklagede om tilbagebetaling af det udbetalte beløb.
Klageren har navnlig gjort gældende, at de indklagede har opnået en ugrundet berigelse på klagerens bekostning. Anpartsselskabets afhjælpningspligt var rettelig bortfaldet som følge af en "offergrænsebetragtning", jf. AB 92 § 33. Ved transporten er klageren indtrådt i konkursboets rettigheder i henhold til entreprisekontrakten, herunder voldgiftsaftalen. Parternes tvist er af entrepriseretlig beskaffenhed.
De indklagede har påstået klagen afvist, idet de indklagede navnlig har gjort gældende, at der ikke mellem denne sags parter gælder nogen voldgiftsklausul. Klagerens påståede krav er heller ikke af entrepriseretlig beskaffenhed, men et berigelseskrav.
Voldgiftsretten udtaler:
Konkursboet har af det samlede entrepriseretlige forhold tiltransporteret klageren det nævnte tilbagesøgningskrav. På denne baggrund findes de indklagede at kunne modsætte sig, at deres voldgiftsaftale med fallenten tillige skal finde anvendelse i forhold til klageren. Klageren må derfor henvises til at søge sit krav fastslået ved domstolene, og voldgiftsretten tager de indklagedes afvisningspåstand til følge.
Den af klageren fremsatte anmodning om behandling ved voldgiftsret af klagerens tvist med de indklagede afvises.
I sagsomkostninger skal klageren inden 14 dage fra modtagelsen af denne kendelse til de indklagede betale 5.000 kr.
Inden samme frist efter påkrav og opgørelse fra Voldgiftsnævnet for bygge- og anlægsvirksomhed skal klageren betale Nævnets omkostninger ved behandlingen af denne sag.