Landsskatteretskendelse
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2000/11422@2000-08-16/da
Indhold
Fradrag for dobbelt husførelse
- ny bolig/lærlingekontrakt
Reference:
LL § 9, stk. 1
A klagede for indkomståret 1998 over, at skatteankenævnet ikke havde godkendt fradrag for dobbelt husførelse.
Der fremgik af sagens oplysninger, at klageren og dennes familie, bestående af klageren, hans hustru og to børn, havde haft bopæl på Sjælland frem til 1. oktober 1998. Familien flyttede pr. denne dato til en ejendom på Bornholm. Denne ejendom blev købt af klageren pr. 1. oktober 1998.
Det fremgik videre, at klageren på tidspunktet, hvor familien flyttede til Bornholm, havde en lærlingekontrakt med et firma i København. Klageren tog umiddelbart efter den 1. oktober 1998 ophold i København, hvor han boede ved privat indkvartering i perioden 1. oktober 1998 til 31. marts 1999, hvor hans lærlingekontrakt udløb. Herefter flyttede han til Bornholm igen. Klagerens hustru havde ikke påbegyndt arbejde på Bornholm i forbindelse med tilflytningen eller senere i indkomståret 1998.
Skatteankenævnet havde nægtet fradrag for dobbelt husførelse med den begrundelse, at den dobbelte husførelse i forbindelse med klagerens ophold i København ikke skyldtes erhvervsmæssige forhold, men at adskillelsen alene skyldtes klagerens og hans families skift af bopæl, hvorfor ankenævnet havde anset den dobbelte husførelse begrundet i private årsager.
Klagerens revisor havde nedlagt påstand om, at klageren havde været berettiget til at foretage fradrag for dobbelt husførelse i indkomståret 1998. Han havde til støtte herfor anført, at klageren alene opretholdt midlertidig ophold i København ud fra hans ønske om at færdiggøre sin lærlingekontrakt, der udløb den 31. marts 1999. Han havde henvist til TfS 1998.696 LSR vedrørende en adjunkt, der var ansat på prøve. Adjunkten blev anset for berettiget til fradrag for dobbelt husførelse, idet det var nødvendigt for erhvervsudøvelsen, at hun afsluttede pædagogikum i Jylland, mens familien tog ophold i København.
Landsskatteretten bemærkede:
Efter ligningslovens § 9, stk. 1, kunne lønmodtagere fradrage udgifter i forbindelse med udførelsen af det indtægtsgivende arbejde i det omfang, de samlede fradragsberettigede udgifter oversteg et reguleret grundbeløb på 3.000 kr. Fradrag for dobbelt husførelse kunne efter Ligningsrådets vejledende anvisninger indrømmes for merudgifter til kost og logi med en standardtakst uden dokumentation for merudgiftens størrelse. Det var ifølge anvisningen en betingelse for at opnå fradrag, at der var tale om midlertidig opretholdelse af dobbelt husførelse på grund af erhverv.
Landsskatteretten fandt, at klageren midlertidig havde opretholdt dobbelt husførelse på grund af erhverv. Der var herved lagt vægt på, at det havde været nødvendigt for klagerens erhvervsudøvelse, at han afsluttede sin lærlingekontrakt i København, uanset at familien var flyttet til Bornholm, og at arbejdsopholdet i København var midlertidigt frem til lærlingekontraktens udløb 31. marts 1999. Landsskatteretten fandt herefter, at der måtte gives klagerens revisor medhold i, at klageren var berettiget til fradrag for dobbelt husførelse opgjort til 5.200 kr.