Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2000/11542@2000-10-05/da

Indhold

1. Indledning

Unoterede aktier

- gaveoverdragelse til børn

- kurs

Reference:

Værdiansættelsescirkulære pkt. 17 (cirkulære nr. 185 af 17. november 1982)

A klagede for indkomståret 1996 over, at skatteankenævnet ikke havde godkendt skattekurs 160 ved overdragelse af aktier til børn, men i stedet havde ansat kursen til 400, og forhøjet aktieavancen med 108.000 kr.

Det fremgik af sagens oplysninger, at klageren den 25. marts 1996 gaveoverdrog nominelt 50.000 kr.i B ApS til sine to døtre. Anpartskapitalen udgjorde 200.000 kr., hvoraf klageren indtil overdragelsen ejede 160.000 kr. Selskabet havde regnskabsår fra 1/5 til 30/4.

Klageren havde på selvangivelsen opgjort sin avance ved overdragelsen til 49.500 kr. efter ejertidsnedslag, idet han havde anført gaveoverdragelseskursen til 160 svarende til formueskattekursen pr. 1/1 1996 opgjort i henhold til regnskabet pr. 30/4 1995. Skattekursen pr. 1/1 1997 opgjort i henhold til regnskabet pr. 30/4 1996 udgjorde 390. Den regnskabsmæssige indre værdi udgjorde pr. 30/4 1995 kurs 770 (aktiekapital 100.000 kr.), mens den pr. 30/4 1996 udgjorde kurs 800 (aktiekapital 200.000 kr.).

Skatteankenævnet havde ikke godkendt en afståelseskurs på 160, og havde i stedet ansat denne skønsmæssigt til 400, hvilket havde indebåret en forhøjelse af klagerens aktieindkomst med 108.000 kr.

Det var herved bemærket, at der var taget hensyn til hændelser, der havde fundet sted efter regnskabsårets udgang, idet disse ikke indgik i skattekursen. hvorved denne var anset som uegnet som grundlag for værdiansættelsen. Det var videre bemærket, at den regnskabsmæssige indre værdi pr. 30/4 1996 udgjorde kurs 800, idet der var taget hensyn til hensættelse til udbytte 270.000 kr.

Klagerens revisor havde over for Landsskatteretten nedlagt påstand om godkendelse af den selvangivne aktieindkomst.

Til støtte herfor havde han gjort gældende, at klageren havde et retskrav på at kunne anvende skattekursen, idet der var tale om en gaveoverdragelse. Der var herved bl.a. henvist til Told- og Skattestyrelsens kommentar i TfS 1997.599, side 10 i bilag 4 til generationsskifteudvalgets betænkning nr. 1374 fra august 1999 samt bemærkningerne til lovforslag L 88 fra folketingsåret 1996/97 om afskaffelse af formueskatten.

Landsskatteretten udtalte:

I en situation som den foreliggende, hvor der var tale om en gaveoverdragelse af unoterede aktier fandt værdiansættelsescirkulæret (nr. 185 af 17/11 1982) pkt. 17 direkte anvendelse, jf. også kommentareni TfS 1997.599. Da der efter det oplyste ikke havde været omsætning med selskabets aktier, kunne formueskattekursen således anvendes ved værdiansættelsen.

Det fremgik af cirkulærets pkt. 17, at der almindeligvis kunne anvendes den formueskattekurs, der var opgjort på baggrund af regnskabet for det regnskabsår, der var udløbet nærmest forud foroverdragelsen, hvilket i denne sag ville sige kurs 160 som selvangivet. I særlige tilfælde kunne beregningen foretages på grundlag af regnskabet for regnskabsåret, der udløb efter overdragelsestidspunktet, navnlig i tilfælde, hvor overdragelsen var sket ganske kort tid forud for regnskabsårets udløb, hvilket efter praksis normalt var inden for en måned før regnskabsårets afslutning.

Da der i denne sag ikke var oplyst sådanne helt særlige omstændigheder, der kunne begrunde en fravigelse af den nævnte praksis, fandt retten, at klageren med rette havde selvangivet en overdragelseskurs på 160. Den påklagede ansættelse blev nedsat til det selvangivne.

Versioner

1. 2000-10-05