Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2000/11689@2001-05-30/da

Indhold

1. Indledning

Med skrivelse af 13. august 1999 har advokat Ejvind Hulgaard på vegne IK Montage A/S og dette selskabs hovedaktionær Ivan Kildbane indgivet klage mod registreret revisor Kjeld Kyhl Petersen.

Erhvervs- og Selskabsstyrelsen har den 20. august 1999 meddelt, at Kjeld Kyhl Petersen har været optaget i Revisorregistret siden den 26. februar 1993.

Sagens omstændigheder:

IK Montage er siden den 1. februar 1995 blevet drevet af Ivan Kildbane som enkeltmandsvirksomhed. Indklagede har fra starten været tilknyttet virksomheden som revisor.

Ivan Kildbane besluttede efter samråd med indklagede at omdanne virksomheden til et aktieselskab pr. 1. april 1997. Klageren har oplyst, at det alene var indklagede, der var tilknyttet som rådgiver i forbindelse med omdannelsen.

Vedtægterne for det nye selskab - IK Montage A/S - er dateret den 8. maj 1997. Det fremgår, at regnskabsåret er 1. april - 31. marts. Ligeledes den 8. maj 1997 udarbejdede indklagede vurderingsberetning og åbningsbalance pr. 1. april 1997.

Heri anføres bl.a.:

"Det foretagne indskud består af den af Ivan Kildbane hidtil personligt drevne virksomhed, jf. vedlagte åbningsbalance med de heri anførte forklarende og beskrivende noter"

Åbningsbalancen omfatter aktiverne grunde og bygninger, kr. 1.511.783 samt driftsmidler, kr. 1.089.583, i alt kr. 2.601.366.

Selskabet blev registreret i Erhvervs- og Selskabsstyrelsen den 16. september 1997 og indklagede udarbejdede og påtegnede den 17. juni 1998 selskabets årsregnskab med specifikationer for regnskabsåret 1997/98. Af årsregnskabet fremgår, at posten igangværende arbejder primo er ansat til kr. 350.000. Indgangsværdien for grunde og driftsmidler er i overensstemmelse med det ovenfor anførte i åbningsbalancen.

Ligeledes den 17. juni 1998 påtegnede indklagede regnskabet for perioden 1. januar - 31. marts 1997 i den tidligere drevne enkeltmandsvirksomhed. Af dette regnskab fremgår, at aktiverne udgøres af ejendomme kr. 1.541.296, driftsmidler, kr. 1.278.707 og omsætningsaktiver - herunder igangværende arbejder kr. 350.000 - kr. 1.541.557, i alt kr. 4.361.560. Det er ikke i regnskabet anført, hvorledes aktiverne er realiseret, eller hvordan den kortfristede gæld (kr. 1.755.624) er afviklet.

Sidstnævnte forhold fremgår ej heller af Ivan Kildbanes selvangivelse for 1997, der anfører en skattepligtig indkomst på kr. 862.407. Selskabets selvangivelse er dateret den 28. juni 1998 og udviser en skattepligtig indkomst på kr. 2.911. Ivan Kildbanes personlige selvangivelse udløste ifølge årsopgørelse af 13. juli 1998 en restskat på kr. 441.261 og et restarbejdsmarkedsbidrag på kr. 60.572.

Selskabet og Ivan Kildbane skiftede revisor i oktober 1998. Den nye revisor udarbejdede nyt årsregnskab for såvel selskabet som Ivan Kildbane.

Skattemyndighederne godkendte den 13. april 1999 de omgjorte regnskaber, således at der for Ivan Kildbane nu var en ansat skattepligtig indkomst på 0 kr. og for selskabet en ansat skattepligtig indkomst på kr. 38.928. Erhvervs- og Selskabsstyrelsen offentliggjorde samme dag det omgjorte selskabsregnskab i stedet for det tidligere af indklagede udarbejdede regnskab.

Under sagen har nævnet, foranlediget af sagsfremstillingen, hvorefter omdannelsen af virksomheden blev gennemført af indklagede uden inddragelse af andre rådgivere, overfor indklagede oplyst, at nævnet agter at inddrage dette som et selvstændigt klagepunkt i sagen og anmodet om indklagedes eventuelle kommentarer hertil.

Indklagede har i skrivelse af 18. marts 2000 herom anført:

"Med hensyn til anden rådgivning, har det hele tiden været mit indtryk, at Ivan Kildbane har modtaget rådgivning fra anden side.

Som Ivan Kildbane flere gange udtrykte det: "Jeg har en god gammel ven der er advokat her i byen.""

Om sin rådgivning på tidspunktet for selskabsstiftelsen har indklagede - ligeledes på nævnets forespørgsel - i samme skrivelse oplyst:

"I forbindelse med stiftelsen af selskabet har jeg ydet almindelig revisionsmæssig assistance."

Klagerens advokat har i skrivelse af 7. april 2000 til nævnet meddelt, at Ivan Kildbane

"...ikke har brugt advokat eller modtaget anden rådgivning i forbindelse med stiftelse af selskabet."

Nævnet anmodede herefter i skrivelse af 29. maj 2000 klageren om nærmere at præcisere, hvem der foretog ekspeditionerne, herunder holdt stiftende generalforsamling, i forbindelse med stiftelsen af IK Montage A/S.

Advokat Øjvind Hulgaard har ved skrivelse af 14. juni 2000 besvaret nævnets skrivelse således:

"Til besvarelse af Deres skrivelse af den 29. maj d.å. kan jeg oplyse, at Revisionsfirmaet Kyhl Petersen, v/registreret revisor Kjeld Kyhl Petersen efter det for mig oplyste foretog al ekspedition i forbindelse med stiftelsen af selskabet IK Montage A/S, herunder udfyldelse og indsendelse af anmeldelse til Erhvervs- og Selskabsstyrelsen. Registreret revisor Kjeld Kyhl Petersen forestod tillige afholdelse af stiftende generalforsamling.

Jeg henviser til det med min klageskrivelse af den 13. august 1999 fremsendte bilag 4, selskabets vedtægter ved stiftelsen, hvori desuden er indarbejdet referat af stiftende generalforsamling den 8. maj 1997. Jeg kan oplyse, at formuleringen af vedtægterne er udarbejdet af registreret revisor Kjeld Kyhl Petersen.

..."

Indklagede har hertil blot henvist til tidligere korrespondance.

Klagerne har anført følgende klagepunkter:

1) Indklagede orienterede ikke Ivan Kildbane om, at omdannelsen til et aktieselskab kunne have skattemæssige konsekvenser. Indklagede foretog ej heller nogen beregning heraf. Dette udløste en restskat for Ivan Kildbane på kr. 441.261 samt et restarbejdsmarkedsbidrag, kr. 60.572, i alt kr. 501.833. Dette krav vedrører alene virksomhedens drift i perioden 1. januar - 31. marts 1997. Opgørelse og selvangivelse af avancen på de til selskabet indskudte aktiver er ikke sket.

2) Indklagede orienterede heller ikke om mulighederne for at anvende reglerne i lov om skattefri virksomhedsoverdragelse, herunder om muligheden for at undgå ovennævnte skattekrav.

3) I forbindelse med omdannelsen til selskab medtog indklagede i åbningsbalancen hverken virksomhedens omsætningsaktiver - igangværende arbejder, forudbetalinger, tilgodehavender fra salg og bankindestående - eller den til virksomheden knyttede goodwill. Det bestrides, at goodwill efter aftale mellem indklagede og Ivan Kildbane blev sat til 0 kr. Indklagede meddelte blot, at der ikke var knyttet goodwill til virksomheden.

4) Der er umiddelbart uforklarlige forskelle i indklagedes værdiansættelser i selskabets åbningsbalance og enkeltmandsvirksomhedens perioderegnskab 1.1 -31.3 1997 i forhold til det anførte i det af indklagede udarbejdede årsregnskab for 1997/98 for så vidt angår grunde, bygninger og driftsmidler.

5) Indklagedes årsregnskab for selskabet for 1997/98 omfatter hele virksomheden, herunder omsætningsaktiver. I specifikationerne er igangværende arbejder sat til kr. 350.000, hvilket er i overensstemmelse med enkeltmandsvirksomhedens balance pr. 31. marts 1997. De igangværende arbejder fremgår imidlertid ikke af selskabets åbningsbalance pr. 1. april 1997.

Indklagede har anført, at Ivan Kildbane investerede i et nyt regnskabssystem og begyndte at registrere bilag uden egentlig kendskab til regnskabsføring. Da indklagede blev bekendt hermed forlangte indklagede, at bogføringen skulle foretages på ny. Firmaets registreringer fra 1995 var gennemgående lemfældige. På trods heraf udarbejde indklagede regnskaber for 1995 og 1996, hvilke regnskaber blev godkendt af skattemyndighederne.

Det er ikke korrekt, at der ikke har været drøftelser mellem indklagede og Ivan Kildbane vedrørende selskabsstiftelsen og ansættelsen af goodwill. Indklagede oplyste, at det ikke var det rigtige tidspunkt at stifte et selskab på. Ivan Kildbane fastholdt imidlertid stiftelsen. For at minimere omkostningerne blev der ikke inddraget andre rådgivere. Efter diskussion blev goodwill ansat til 0 kr., da der på stiftelsestidspunktet kun eksisterede én kunde.

Differencerne på værdierne af bygninger og driftsmidler er gennemgået og afklaret med selskabets nye revisor. Unøjagtighederne kunne uden problemer have været berigtiget.

Baggrunden for den nye revisors omgørelser af regnskaber og selvangivelser var at undgå beskatning for Ivan Kildbane. Ivan Kildbane ville ikke lide tab ved beskatningen - han modtog således hele virksomhedens overskud i den pågældende periode. Skatten ville under alle omstændigheder været kommet til udløsning på et senere tidspunkt. Der er således alene tale om en tidsmæssig udskydelse.

Uanset at det ikke kan udelukkes, at Ivan Kildbane på visse områder har fået mangelfuld rådgivning af indklagede, har dette forhold højst medført et mindre tab. Ivan Kildbane har anvendt kr. 328.000 i positive udgifter på at udskyde en skat på ca. kr. 500.000, der under alle omstændigheder vil komme til betaling på et senere tidspunkt.

Disciplinærnævnet skal udtale:

Efter det oplyste lægger nævnet til grund, at indklagede suverænt og efter aftale med Ivan Kildbane forestod stiftelsen af IK Montage A/S. Nævnet finder, at indklagede herved har udført advokatarbejde og således har handlet i strid med forbuddet mod at drive anden virksomhed, jf. § 4a, stk. 1 og § 6a, stk. 2, i lov om registrerede revisorer, hvorefter stillingen som registreret revisor er uforenelig med udøvelsen af anden erhvervsvirksomhed end revision af regnskaber m.v. samt rådgivning og assistance hermed og inden for tilgrænsede områder.

Ad klagepunkt 1-2:

Klagerne har anført, at indklagede ikke orienterede om de skattemæssige konsekvenser af omdannelsen, herunder muligheden for at anvende reglerne i lov om skattefri virksomhedsomdannelse, og ikke foretog nogen beregninger. Indklagede har ikke bestridt dette, idet han har anført, at han ikke vil udelukke, at hans rådgivning på visse områder har været mangelfuld, men han har afvist, at det har medført noget tab for klagerne.

En revisors arbejdsområde omfatter også rådgivning om beskatning, og det følger af god revisorskik, at revisor som led i udøvelsen at sit hverv må være i stand til at rådgive herom.

Nævnet finder, at indklagede ved ikke at rådgive om regler og konsekvenser for beskatning ved virksomhedsomdannelsen ikke har levet op til god revisorskik.

Ad klagepunkt 3-5:

Det er under sagen ligeledes ubestridt, at der har været uoverensstemmelse mellem de af åbningsbalancen omfattede aktiver og vurderingsbalancen og mellem værdiansættelserne af grunde, bygninger og driftsmidler i henholdsvis åbningsbalancen pr. 1.4. 1997 og balancen i regnskabet for 1.1 - 31.3 1997 for IK Montage, og indklagede er ikke fremkommet med nogen forklaring på årsagen hertil.

Nævnet finder, at indklagede ved at værdiansætte aktiverne til forskellige beløb pr. samme tidspunkt uden nogen forklaring herpå har udvist manglende omhu og herved tilsidesat god revisorskik.

Nævnet finder herefter, at indklagede i medfør af § 11a i lov om registrerede revisorer har forskyldt en bøde, som passende kan fastsættes til 40.000 kr., navnlig under hensyn til, at indklagede har befattet sig med advokatarbejde.

Registreret revisor Kjeld Kyhl Petersen pålægges en bøde på 40.000 kr.

Gebyr kr. 500 tilbagebetales klagerne.

Afgørelsen offentliggøres, jf. § 11a, stk. 6, i lov om registrerede revisorer.

Versioner

1. 2001-05-30