Tilbageholdsret Afvisning af honorarspørgsmål Manglende retlig interesse
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2000/11700@2001-08-01/da
Indhold
Ved skrivelse af 9. juni 1998 - modtaget i nævnet den 17. juni 1998 - har Maskinstationen v/ Palle Petersen indgivet klage over registreret revisor John Pichner, der er aktionær og bestyrelsesmedlem i RevisionsGruppen A/S, Hillerød, der tillige ejes af statsautoriseret revisor Søren Wonsild Glud. Klagen er efterfølgende udvidet til tillige at omfatte RevisionsGruppen A/S.
Erhvervs- og Selskabsstyrelsen har oplyst, at John Pichner har været optaget i Revisorregisteret siden den 26. oktober 1973.
Klageren har under sagen været repræsenteret af statsautoriseret revisor Jørn Schmidt.
Det er oplyst under sagen, at RevisionsGruppen A/S (der ejes af statsautoriseret revisor Søren Wonsild Glud og registreret revisor John Pichner) og ErhvervsRevisorerne ApS v/ statsautoriseret revisor Jørn Schmidt indtil maj 1997 havde et mangeårigt samarbejde. På dette tidspunkt blev selskaberne "lagt sammen" og drev herefter virksomhed fra RevisionsGruppen A/S' adresse i Hillerød. Klageren var på et tidspunkt opført som klient hos RevisionsGruppen A/S. I januar 1998 blev statsautoriseret revisor Jørn Schmidt ifølge Søren Wonsild Glud angiveligt bortvist fra virksomheden. Klageren fortsatte herefter som klient hos ErhvervsRevisorerne ApS.
Den 31. marts 1999 blev der af Fogedretten i Hillerød afsagt kendelse i en sag mellem Erhvervsrevisorerne ApS og RevisionsGruppen A/S, hvorefter sidstnævnte skulle udlevere nærmere specificeret klientmateriale til Erhvervsrevisorerne ApS. Kendelsen blev senere fulgt op af en umiddelbar fogedforretning, hvorunder Jørn Schmidt var mødt.
Indklagedes navn optræder ikke på nogen af de til nævnet indsendte og for sagen relevante bilag.
Klageren har gjort gældende, at indklagede John Pichner har misligholdt sine pligter som registreret revisor og handlet i strid med god revisorskik ved at have tilbageholdt klagerens bilag, samt de af klagerens firma udarbejdede kasserapporter, posteringsark og udarbejdede notater, som dels er tilsendt Erhvervsrevisorerne ApS på adressen Gl. Lundtoftevej 7, 2800 Lyngby, og i tiden fra juni til november 1997 til adressen Slotsholmsvej 38, 3400 Hillerød. Tilbageholdelsen har medført, at klageren har været afskåret fra at udarbejde årsregnskab for 1997, indkomst- og formueopgørelse for 1997 samt selvangivelse for 1997, og fra at tage møde med Told- og Skat.
Endvidere har klageren klaget over, at John Pichner og RevisionsGruppen A/S har udført og opkrævet honorar for arbejde, som klageren ikke har anmodet indklagede om at udføre.
Endelig har klageren oplyst, at RevisionsGruppen A/S i en årrække kun har haft en bestyrelse på 2 medlemmer, bestående af statsautoriseret revisor Søren Wonsild Glud og registreret revisor John Pichner. Aktieselskabsloven kræver en bestyrelse på minimum 3 medlemmer. Endvidere reklamerer RevisionsGruppen A/S med, at man har hovedkontor i Hillerød og derudover medarbejderkontor i Rønne og Hundested. Hvert kontor skal imidlertid være ledet af en statsautoriseret revisor. Endelig er selskabets 2 aktionærer statsautoriseret revisor Søren Wonsild Glud og registreret revisor John Pichner, der hver ejer 50 %. Dette strider klart mod lovgivningen om statsautoriserede og registrerede revisorer.
Indklagede har påstået frifindelse under henvisning til at han ikke har været involveret i sagen.
Parterne har afgivet forklaring for nævnet.
John Pichner har forklaret, at hans eneste tilknytning til sagen har været, at nøglen til fjernarkivet befandt sig på hans kontor. Søren Wonsild Glud er direktør i selskabet, og det var ham, der besluttede at tilbageholde klagerens bilag, ligesom det var ham, der skrev skrivelsen af 29. maj 1998, hvorefter bilagene ville blive udleveret, når honorarkravet blev betalt. John Pichner blev alene orienteret om tilbageholdelsen.
Søren Wonsild Glud har under sin forklaring bekræftet dette forløb.
Disciplinærnævnet skal udtale:
For så vidt angår klagen over indklagede, registreret revisor John Pichners, tilbageholdelse af klagers bilagsmateriale bemærkes, at indklagedes navn ikke optræder på nogen af de i nærværende sag fremlagte bilag. På denne baggrund lægges det i overensstemmelse med indklagedes og statsautoriseret revisor Søren Wonsild Gluds samstemmende forklaringer til grund, at John Pichner ikke har haft andel i beslutningen om tilbageholdelsen af klagerens bilagsmateriale. John Pichner vil derfor være at frifinde for dette klagepunkt.
Vedrørende spørgsmålet om de indklagede har krævet honorar for eventuelt uberettiget udførelse af arbejde for klageren bemærkes, at nævnet i henhold til § 11, stk. 3, i lov om registrerede revisorer ikke kan tage stilling til klager over revisors vederlag. Dette klagepunkt afvises derfor.
Endelig, for så vidt klager har gjort gældende, at indklagede RevisionsGruppen A/S angiveligt ikke har haft det i lovgivningen foreskrevne antal bestyrelsesmedlemmer, driver virksomhed fra kontorer, der ikke er ledet af en statsautoriseret revisor, ligesom selskabets 2 aktionærer er henholdsvis statsautoriseret og registreret revisor, bemærkes, at dette klagepunkt - allerede på grund af klagers manglende retlige interesse i de rejste spørgsmål - vil være at afvise, jf. § 7 i nævnets forretningsordenen.
Indklagede, registreret revisor John Pichner , frifindes.
Klagen over indklagede RevisionsGruppen A/S afvises.
Afgørelsen offentliggøres, jf. § 11a, stk. 6, i lov om registrerede revisorer.