Klage over mangelfuld observation efter underlivsoperation
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2000/12240@2000-12-31/da
Indhold
Patientklagenævnet fandt, at sygeplejerskerne A, B, C og D havde overtrådt lov om sygeplejersker ved deres observation af patienten på sygehusets opvågningsafsnit, og sygeplejerske E ved sin observation på gynækologisk afsnit.
Nævnet lagde vægt på, at patienten under og siden operationen var blevet tilført 2200 ml saltvand, og at patienten klagede over smerter i underlivet. Alle fem sygeplejersker behandlede disse smerter med injektion af smertestillende medicin. I tidsrummet fra kl. 12.30 til kl. 24.00 havde ingen af disse sygeplejersker konstateret mere end 100 ml urin i urinposen.
Det var nævnets vurdering, at disse sygeplejersker, i betragtning af den ringe urinproduktion sammenholdt med de tilførte mængder saltvand, burde have kontrolleret blærekateteret for manglende funktion.
Nævnet fandt endvidere, at sygeplejerske F ikke havde overtrådt lov om sygeplejersker, idet hun korrekt havde tilkaldt en reservelæge, da hun konstaterede, at urinmængden ikke tiltog væsentligt.
Endelig fandt nævnet, at reservelægen ikke havde overtrådt lægeloven ved sin behandling af patienten, men at han havde overtrådt lægeloven ved sin journalføring heraf.
Nævnet lagde her vægt på, at reservelægen tilså patienten og vurderede, at den ringe urinmængde kunne skyldes dehydrering, partiel afløbshindring eller fejlplacering af kateteret. Han aftalte derfor med sygeplejerske F, at der skulle skylles på kateteret, og at han skulle tilkaldes igen for at anlægge et nyt kateter, hvis dette ikke havde effekt. Reservelægen noterede ikke disse observationer og behandlingsforslag i journalen.