Klage over mangelfuld information og journalføring i forbindelse med operation på hjertets blodkar
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2000/12272@2000-12-31/da
Indhold
Patientklagenævnet fandt, at der var grundlag for at kritisere journalføringen og den information, overlægen forud for indgrebet havde givet patienten.
Patientklagenævnet lagde vægt på, at det ikke af journalen fremgik, at patienten blev informeret om indgrebets karakter, mulige komplikationer samt at indgrebet blev foretaget med en ny teknik under deltagelse af en gæstende læge. Endvidere fremgik det ikke af journalen, at en gæstende læge deltog under indgrebet.
Patientklagenævnet fandt endvidere, at der ikke var grundlag for at kritisere den information, patienten modtog efter indgrebet. Nævnet lagde vægt på, at en afdelingslæge konstaterede, at der var en blodansamling i lysken, og at dette blev drøftet med patienten.
Patientklagenævnet fandt desuden, at der ikke var grundlag for at kritisere, at patienten først blev opereret 3 dage efter, at blodansamlingen var konstateret. Nævnet lagde vægt på, at lidelsen ikke krævede akut operativ behandling.