Klage over vagtlæges telefoniske rådgivning i forbindelse med blødning efter hjertekarsarteriografi
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2000/12290@2000-12-31/da
Indhold
Patientklagenævnet fandt, at vagtlægen havde udvist manglende omhu og samvittighedsfuldhed i forbindelse med sin telefoniske rådgivning til patienten.
Nævnet oplyste, at koronarangiografi foretages gennem et indstik i den store lårpulsåre, igennem hvilken der indføres et kateter, der føres op til hjertets kranspulsåre, hvorefter der kan sprøjtes kontrast ind og efterfølgende fremstilles ved en røntgenundersøgelse. Lårpulsåren er en åre af betydelig diameter, der for alle praktiske formål varetager blodforsyningen til hele benet. Der er således tale om en åre med et betydeligt tryk og betydelig blodgennemstrømning. Ved indstik i en pulsåre foreligger der altid en vis risiko for efterblødning, og grundet det høje tryk kan denne antage betydelige dimensioner.
Det var nævnets opfattelse, at vagtlægen burde have anbefalet en undersøgelse af patienten, og at han havde de fornødne oplysninger til at træffe en sådan beslutning.