Klage over laserbehandling af rynker ved mundvig og over mangelfuld information
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2000/12304@2000-12-31/da
Indhold
Patientklagenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere den behandling, som kvinden modtog af overlægen. Nævnet lagde vægt på, at forløbet umiddelbart efter indgrebet havde været tilfredsstillende og uden infektioner. Nævnet fandt herefter, at det kosmetiske resultat også på længere sigt måtte anses for tilfredsstillende, selvom et relativt stort vægttab i efterforløbet vanskeliggjorde vurderingen heraf. Den lille indtrækning, der opstod efter indgrebet fandt nævnet var en almindelig komplikation til den givne laserbehandling, der ikke kunne anses for at skyldes manglende omhu og samvittighedsfuldhed fra overlægens side.
Patientklagenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere den information, som kvinden modtog af overlægen. Nævnet lagde vægt på, at kvinden havde to længerevarende konsultationer med henholdsvis en specialuddannet sygeplejerske og med overlægen, hvor hun blev informeret om behandlingsmulighederne og fik udleveret pjecer og oplysningssedler, hvor behandlingernes akutte forløb var beskrevet. Nævnet fandt dog, at det havde været hensigtsmæssigt, om der i det skrevne oplysningsmateriale, som kvinden fik udleveret, havde været et særskilt afsnit om behandlingens langtidsvirkninger.