Klage over journalføring og brud på tavshedspligt
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2000/12318@2000-12-31/da
Indhold
Patientklagenævnet fandt ikke anledning til kritik af speciallægen.
Nævnet lagde vægt på, at journalen indeholdt oplysning om alder, bopæl, dato for kontakten og årsagen til henvendelsen. Derudover indeholdt den undersøgelsesresultaterne, diagnose og speciallægens skøn samt ordination af lægemidler.
Patientklagenævnet fandt, at speciallægen ikke havde overtrådt sin tavshedspligt.
Nævnet lagde vægt på, at brevet ikke indeholdt oplysninger, der ikke var relevante af hensyn til egen læges behandling.
Nævnet fandt dog, at det havde været hensigtsmæssigt, om speciallægen havde anvendt et mindre værdiladet sprogbrug.