Klage over manglende gennemgang og utilstrækkelig observation
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2000/12321@2000-12-31/da
Indhold
Patientklagenævnet fandt ikke anledning til kritik. Nævnet lagde vægt på, at det fremgik af journalen, at der blev optaget sygehistorie og foretaget en klinisk undersøgelse. Der blev lagt et undersøgelsesprogram, som bl.a. skulle omfatte ultralydscanning af maven, og man ville gennemgå mave-tarmsystemet for at udelukke tyktarmskræft.
Derudover lagde nævnet vægt på, at der blev påbegyndt antibiotisk behandling, efter at der var foretaget bloddykninger. Nævnet lagde vægt på, at patienten blev set regelmæssigt på stuegang. Derudover blev den fortsatte behandling planlagt, og der blev foretaget supplerende blodprøver for at afsløre årsagen til temperaturforhøjelsen og det påvirkede bevidsthedsniveau. Blodbilledet viste en hastig forværring af den kroniske leukæmi som udtryk for, at sygdommen var på vej over i en akut leukæmisk fase. Da der i denne fase ofte ses svære komplicerende infektioner samt til tider bevidsthedspåvirkning som udtryk for ophobning af mange umodne celler i blodet blev det overvejet, om der var nedsat ilttilførsel til hjernen, og der blev forsøgte behandling med kemoterapi ind i åren.