Klage over manglende opfølgning på blodprøvesvar
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2000/12328@2000-12-31/da
Indhold
Nævnet lagde til grund, at patientens egen læge først blev orienteret om blodprøvesvarene den 27. marts 1998.
Nævnet fandt blandt andet, at speciallægen havde udvist manglende omhu og samvittighedsfuldhed ved ikke at sikre opfølgning og behandling af fundene den 15. og den 18. december 1997. Nævnet fandt således, at en patient, som var mistænkt for at lide af en nervebetændelse, og som havde svært forhøjet blodsukker, uden unødig ventetid burde udredes for sukkersyge.
Nævnet lagde ved afgørelsen vægt på, at speciallægen ved sin undersøgelse af patienten vurderede, at denne kunne have en begyndende nervebetændelse, og at en blodprøve viste, at patienten havde et forhøjet blodsukker.
Det forhold, at speciallægen orienterede patienten om blodprøveresultaterne den 18. december 1997, fandt nævnet ikke ændrer dette.
Nævnet lagde herved vægt på, at en patient ikke kunne formodes selvstændigt at følge op på et blodprøvesvar eller fortolke betydningen heraf, og nævnet fandt herefter, at speciallægen ikke havde levet op til almindelig anerkendt faglig standard, idet han først efter tre måneder orienterede egen læge om patientens mulige sukkersyge.