Klage over utilstrækkelig behandling, information og journalføring
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2000/12331@2000-12-31/da
Indhold
Patientklagenævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere udførelsen af kikkertoperationen, idet der blev foretaget en spaltning af galde- og bugspytkirtlens fælles indløb og indsprøjtet kontrast i bugspytkirtlens gangsystem. Nævnet oplyste, at det er en kendt komplikation til dette indgreb, at der ved indsprøjtning af kontrast i bugspytkirtlens gangsystem kan sive kontrastvæske ud i bugspytkirtlens væv, som kan give anledning til en betændelsestilstand i kirtlen. Det kan endvidere forekomme, at væsken fra kirtlen kan sive ud i rummet bag kirtlen og give anledning til bughindebetændelse.
Patientklagenævnet fandt det ikke godtgjort, at den opererende overlæge havde informeret kvinden om komplikationerne ved kikkertoperationen samt om behandlingsmulighederne, idet det ikke af journalen fremgik, at kvinden efter kikkertoperationen blev informeret om sin helbredstilstand og behandlingsmulighederne. Nævnet fandt således grundlag for at kritisere den information, som kvinden havde modtaget.
Patientklagenævnet fandt videre, at journalføringen af de undersøgelser, som blev foretaget på røntgenafdelingen, var tilstrækkelig. Røntgenundersøgelsen af maven, svaret på CT-scanningen og ultralydscanningen fremgik alle af journalen.