Klage over manglende diagnosticering af kræft i forbindelse med operation for forhudsforsnævning
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2000/12347@2000-12-31/da
Indhold
Nævnet fandt, at det var i overensstemmelse med almindelig anerkendt faglig standard, at det væv, der blev fjernet ved operationen den 5. august 1997, ikke blev sendt til mikroskopisk undersøgelse.
Nævnet lagde herved på, at en speciallæge i hudsygdomme den 23. maj 1997 stillede diagnosen lichen scleroticus et atroficus (hudsygdom med svind af huden og dens elementer) med komplicerende phimosis (forhudsforsnævring) og anbefalede behandling i form af omskæring. Det fremgår ikke, at speciallægen havde mistanke om, at der var tale om et forstadium til kræft.
Nævnet lagde endvidere vægt på, at overlægen ifølge det oplyste ikke havde mistanke om, at de forandringer i form af arvæv, der blev konstateret forud for operationen og ved operationen, var opstået som følge af en ondartet lidelse.
Nævnet oplyste i denne forbindelse, at lichen scleroticus et atroficus er en almindelig lidelse, at diagnosen er let at stille, samt at det er velkendt, at denne lidelse ikke er et forstadium til peniskræft.
Nævnet oplyste endvidere, at nogle læger mener, at man altid skal sende vævsprøver til mikroskopi, mens andre mener, at væv fjernet ved omskæring, kun sendes til mikroskopi, hvis man har mistanke om en sygdom, som kræver yderligere behandling, som årsag til forhudsforsnævringen.