Klage over mangelfuld rådgivning/behandling fra vagtlæger i forbindelse med udflåd, smerter og blødning i 26. graviditetsuge
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2000/12364@2000-12-31/da
Indhold
Patientklagenævnet fandt ikke anledning til kritik af behandlingen.
For så vidt angår vagtlæge A lagde nævnet vægt på hendes oplysning om, at hun blev anbefalet fornyet henvendelse i tilfælde af, at der tilkom smerter, samt at der blev foranlediget en konsultation, da dette senere på dagen blev tilfældet.
For så vidt angår vagtlæge B lagde nævnet vægt på, at der blev foretaget en undersøgelse af urinen, hvorved der blev påvist forandringer i form af reaktion for blod og nitrit. På denne baggrund fandt nævnet det relevant at stille diagnosen blærebetændelse og som følge heraf ordinere behandling med antibiotika.
Patientklagenævnet fandt ikke anledning til at kritisere vagtlæge C.
Nævnet lagde vægt på, at der blev foretaget en ny undersøgelse af urinen, og at denne fortsat bekræftede mistanken om blærebetændelse. Vagtlæge C oplyste, at han foretog en udvendig undersøgelse, hvorved livmoderen fandtes blød.
Patientklagenævnet fandt, at vagtlæge D havde udvist manglende omhu i forbindelse med telefonkonsultationen.
Nævnet lagde vægt på, at kvinden inden for godt et døgn havde rettet henvendelse til lægevagten flere gange med tiltagende symptomer, samt at bedømmelsen af, hvorfra blødningen stammede, alene var baseret på formodninger. I betragtning af, at symptomerne var tiltagende, fandt nævnet, at det havde været relevant at foretage en undersøgelse med henblik på at konstatere, hvorfra blødningen stammede, herunder indlægge kvinden til aflastning og eventuelt behandling.