Klage over utilstrækkelig behandling af sukkersyge
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2000/12368@2000-12-31/da
Indhold
Patientklagenævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere vagtlæge As undersøgelse af manden om natten. Tilstanden gav ikke mistanke om alvorligere komplikationer til sukkersygelidelsen. Manden befandt sig endvidere under betryggende omstændigheder, idet han kunne observeres af sine forældre, han var kredsløbsstabil og ved fuld bevidsthed. Nævnet fandt dog, at det havde været hensigtsmæssigt, om vagtlæge A havde sikret sig en laboratoriemæssig status (blodsukker + urinundersøgelse).
Patientklagenævnet fandt videre, at der ikke var grundlag for at kritisere vagtlæge Bs behandling af manden den følgende morgen. Vagtlæge B målte blodsukkeret med et blodsukkerapparat, som viste "high", hvilket betyder, at blodsukkeret var over 20 mmol/l. Lægen vurderede, at der var tale om optræk til koma i forbindelse med dårligt reguleret sukkersyge og deraf følgende forstyrrelser af kroppens syrebase- og saltbalance. Vagtlæge B rekvirerede på den baggrund ambulance med udrykning. Han fandt dog ikke patientens tilstand så alarmerende, at han afventede ambulancens ankomst.