Klage over behandlingsforløb ved brud på underarm
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2000/12378@2000-12-31/da
Indhold
Der blev desuden klaget over, at overlæge C oplyste, at brudstillingen på røntgenbillederne efter operationen var acceptabel, uanset at det dagen efter blev konstateret, at der skulle reopereres.
Patientklagenævnet fandt, at reservelæge A havde overtrådt lægeloven, idet han burde have henvist til røntgenundersøgelse efter anlæggelse af en ny bandage, da bruddet var under 10 dage gammelt.
Patientklagenævnet fandt endvidere, at overlæge B ikke havde overtrådt lægeloven, idet han efter operationen havde ordineret røntgenbilleder, men nævnet fandt, at det havde været hensigtsmæssigt, om læge B efter operationen havde tilset drengen eller foranstaltet, at dette blev gjort på anden vis.
Patientklagenævnet fandt desuden, at der ikke var grundlag for at kritisere overlæge C, idet den opererende læge havde forladt afdelingen, og beslutningen om reoperation først kunne træffes den efterfølgende dag. Nævnet fandt, at det havde været hensigtsmæssigt om overlæge C havde foranlediget en nærmer vurdering af røntgenbilledet med henblik på en eventuel reoperation og informeret moderen om dette.