Klage over perforation af livmoderhalsen i forbindelse med abortindgreb
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2000/12399@2000-12-31/da
Indhold
Patientklagenævnet fandt, at reservelægen ikke havde udvist manglende omhu og samvittighedsfuldhed ved gennemførelsen af abortindgrebet. Nævnet lagde vægt på, at abortindgrebet udfra operationsbeskrivelsen blev gennemført i overensstemmelse med sædvanlig praksis, efter at reservelægen forinden havde gennemgået relevante afsnit af journalen og således var bekendt med de særlige forhold i forbindelse med, at kvinden havde en bagoverbøjet livmoder. Ligeledes lagde nævnet lagt vægt på, at reservelægen under indgrebet på mistanke om perforation af livmoderen straks tilkaldte afdelingslægen med henblik på stillingtagen til det videre forløb.
Patientklagenævnet udtalte i øvrigt, at perforation af livmoderhulen i forbindelse med udskrabning af livmoderen var en kendt, men sjælden komplikation, som i det konkrete tilfælde udfra operationsbeskrivelsen måtte betegnes som hændelig og ikke som et udtryk for manglende omhu fra den opererende læges side.