Klage over manglende diagnosticering af brystkræft
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2000/12423@2000-12-31/da
Indhold
Patientklagenævnet fandt ikke anledning til kritik af behandlingen.
Nævnet lagde vægt på, at overlægen beskrev, at der på begge sider var meget følelig fortættelse af kirtelvæv, og der var spredte mikroforkalkninger, men ingen grupper af forkalkninger og ingen fokale vævstætheder, som gav mistanke om svulst. Ved den supplerende ultralydscanning beskrev hun flere op til 1½ cm store cyster i højre bryst og en enkelt 7 mm stor cyste i venstre bryst.
Nævnet lagde endvidere lagt vægt på, at overlægen har oplyst, at hun ikke rutinemæssigt beskrev sit fund ved gennemføling, hvis det var identisk med den henvisende læges fund, men hun anførte altid fund ved gennemføling, hvis det adskilte sig fra den henvisende læges.
Patientklagenævnet fandt, at overlægen havde overtrådt lægelovens § 13, stk. 2, fordi hun ikke i tilstrækkeligt omfang har journalført behandlingen.
Nævnet lagde vægt på, at der ikke blev ført notat om det kliniske fund ved undersøgelsen.