Klage over manglende behandling og information
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2000/12427@2000-12-31/da
Indhold
Patientklagenævnet fandt, at speciallægen ved undersøgelsen i februar 1998 burde have aftalt kontrolmåling af øjets tryk tidligere end efter et halvt år. Nævnet lagde herved vægt på, at øjets tryk ved denne undersøgelse var forhøjet, idet det blev målt til 30 mmHg.
Endvidere fandt nævnet, at speciallægen ved undersøgelsen i august 1998 burde have foretaget en synsfeltundersøgelse, selv om synsnerven forekom normal. Speciallægen burde desuden have aftalt ny kontrolmåling af øjets tryk. Nævnet lagde herved vægt på, at trykket i øjet var steget til 33 mmHg. Videre lagde nævnet vægt på, at der var lang ventetid på undersøgelse i sygehusets øjenambulatorium.
Nævnet oplyste, at tilstedeværelsen af en synsfeltdefekt ikke udlukkes af det forhold, at synsnerven forekommer normal.
Endelig fandt nævnet, at speciallægen burde have informeret patienten om, at trykket i højre øje var for højt. Nævnet lagde her vægt på, at det ikke af journalen fremgik, at patienten blev informeret herom, samt at der ikke forelå yderligere oplysninger i sagen, der sandsynliggjorde, at patienten blev informeret om det forhøjede tryk.