Klage over den kommunale tandplejes behandling og information i forbindelse med behandling af manglende tandanlæg
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2000/12434@2000-12-31/da
Indhold
Patientklagenævnet fandt, at der var grundlag for at kritisere tandlægens behandling af drengen.
Nævnet lagde vægt på, at drengen var til 9 konsultationer uden at der blev gjort yderligere observationer angående behandlingen af den manglende tand. Patientklagenævnet fandt, at tandlægen burde have udarbejdet en behandlingsplan til klinisk og radiologisk kontrol af rodudviklingen på den visdomstand, der var udset til transplantation. Nævnet fandt desuden grundlag for kritik af journalføringen i april 1993, idet tandlægen burde have udarbejdet et journalnotat, hvoraf det fremgik, hvilken tandlæge, der havde ansvaret for den videre diagnostik og behandling.
Patientklagenævnet fandt endvidere, at der ikke var grundlag for at kritisere, at drengens forældre i november 1997 ikke blev informeret om muligheden for behandling samt drengens afslag på tilbuddet om denne behandling.
Nævnet lagde vægt på, at drengen var 15 dage fra at være myndig og fandt, at han på den baggrund var klar over konsekvenserne af sin beslutning.