Klage over manglende tandregulering
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2000/12437@2000-12-31/da
Indhold
Patientklagenævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere den behandling, som drengen modtog af specialtandlægen.
Patientklagenævnet lagde herved vægt på, at studiemodellerne af tænderne kun viste en let trangstilling i overkæben, og at der ikke var påbidning af tandkød ved sammenbid.
Nævnet kunne i den forbindelse oplyse, at det af Sundhedsministeriets bekendtgørelse nr. 493 af 8. juni 1994 med bilag om "Regler for ortodontivisitation og ortodontiindikationer", afsnit III, fremgår, at der skal være tale om "udpræget trangstilling, især af overkæbens fortænder og hjørnetænder" for, at der er indikation for tandregulering i kommunalt regi.
Endvidere fandt Patientklagenævnet, at røntgenbilledet fra den 26. juni 1998 ikke gav grundlag for en formodning om en ugunstig kæbevækst, som ville kunne forværre tilstanden, og at bidforholdene måtte derfor anses for stabile.
På denne baggrund fandt nævnet ikke, at der var en risiko for senskader, som kunne begrunde tandregulering i kommunalt regi.