Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 114/2000
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2000/9508@2000-12-22/da
Indhold
Plan International Danmark har ved advokat Torben Svejstrup klaget til Pressenævnet over en artikel bragt i Fyens Stiftstidende den 30. august 2000, idet man mener, at god presseskik er tilsidesat.
Af artiklen bragt i Fyens Stiftstidende den 30. august 2000 med overskriften "Total tv-fiasko for PLAN" fremgår at:
"TV-FLOP: Både seere og bidragsydere svigtede, da nødhjælpsshow løb over skærmen lørdag aften.
Det store nødhjælpsshow, som PLAN International Danmark sendte ud i æteren lørdag aften i samarbejde med TV 2, blev en fiasko. Både hvad angår seertal og danskernes vilje til at støtte den omdiskuterede organisation.
Samtidig siger TV 2's informationschef Lasse Bjerre nu direkte, at tv-stationen har følt sig ført bag lyset af PLAN International Danmark. Blandt andet fordi organisationen under planlægningen af nødhjælpshowet ikke fortalte TV 2, at PLAN International Danmark gennem de seneste år har brugt 80 procent af indtægterne på markedsføring og administration. Kun 20 procent af de indsamlede penge er gået til nødlidende børn i den tredje verden.
Set i bakspejlet må vi konstatere, at vi ikke har fået de informationer fra PLAN International Danmark, der var nødvendige, siger Lasse Bjerre fra TV 2.
Han understreger dog, at tv-stationen har sikret sig en garanti fra nødhjælpsorganisationen.
Vi har garanti for, at 80 procent af de penge, der blev samlet ind under tv-showet skal gå til nødhjælp. Og hvis ikke Plan International kan leve op til garantien, så er der en helt ny situation, siger Lasse Bjerre.
Selve tv-showet blev overværet af 484.000 seere, hvilket ikke kan placere udsendelsen på listen over de 20 mest sete programmer i den forgangne uge.
Indtægter udeblev
Også indtægterne udeblev. PLAN International Danmark havde på forhånd håbet, at over 10.000 danskere ville tegne såkaldte fadderskaber ved organisationen. Men i stedet blev der kun tegnet omkring 2000 fadderskaber altså under 20 procent af, hvad der på forhånd var lagt op til.
Ingen oplysninger
Bestyrelsesformand (A) fra Plan International Damark ønsker ikke at kommentere resultatet af tv-showet.
Samtidig har organisationen nu afbrudt al direkte kontakt med den danske presse. I stedet henvises journalister til at stille skriftlige spørgsmål til PLAN International Danmark via organisationens hjemmeside på Internettet.
Og af svarene fra PLAN International Danmarks informationschef (B) fremgår det, at organisationen på nuværende tidspunkt ikke ønsker at oplyse præcist, hvor store indtægter det stort anlagte tv-show gav."
Klageren har anført, at når det i artiklen er anført, at Lasse Bjerres direkte har udtalt, "at tv-stationen har følt sig ført bag lyset af Plan International Danmark", er der tale om et usandt udsagn, der er både skadeligt og krænkende over for klageren, hvorfor god presseskik er tilsidesat. Klageren har i samme forbindelse henvist til skrivelse af 1. september 2000 fra TV 2 til klageren, hvoraf det fremgår, at Lasse Bjerre aldrig har udtalt, at tv-stationen har følt sig "ført bag lyset", men at han bl.a. har udtalt, at "set i bakspejlet må vi konstatere, at vi ikke har fået de informationer fra PLAN International Danmark, der var nødvendige", bortset fra, at Lasse Bjerre sagde "fik".
Indklagede har anført, at man har diskuteret artiklen med Lasse Bjerre i anledning af klagen, og at Lasse Bjerre har givet udtryk for, at den eneste logiske konklusion, der kunne drages på baggrund af de øvrige udtalelser, han fremkom med, var, at TV 2 følte sig ført bag lyset.
Indklagede har endvidere anført, at når artiklen læses i sin helhed, er der ikke fremsat urigtige oplysninger i strid med god presseskik.
I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget: Per Sørensen, Tage Clausen, Finn Rowold og Kirsten Dyregaard.
Pressenævnet udtaler:
Lasse Bjerre er i artiklen citeret for at være fremkommet med en række udtalelser om klageren og om samarbejdet mellem TV 2 og klageren i anledning af et stort nødhjælpsshow. Ifølge TV 2 har Lasse Bjerre imidlertid aldrig udtalt, at tv-stationen har "følt sig ført" bag lyset af Plan International Danmark, hvilket ikke er bestridt af Fyens Stiftstidende. Når et medie gengiver udtalelser fra navngivne personer, skal udtalelserne gengives korrekt. Det er ikke sket i denne sag, men Lasse Bjerre er dog fremkommet med udtalelser, der kan opfattes således, at tv-stationen har "følt sig ført" bag lyset. Pressenævnet finder herefter ikke tilstrækkelig anledning til at udtale kritik.
Afsagt den 22. november 2000.