Klage over mangelfuld information i forbindelse med galdestensoperation
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2000/9627@2000-12-31/da
Indhold
Patientklagenævnet fandt ikke grundlag for kritik af den udførte galdeblæreoperation.
Nævnet fandt, at den gennemførte kikkertrørsoperation var en lægefagligt veletableret operationsmetode, og at indgrebet efter operationsbeskrivelsen blev udført i overensstemmelse med almindelig accepterede lægefaglige principper.
Nævnet fandt yderligere, at den opererende læge handlede lægefagligt relevant ved i den opståede situation at placere galdeblæren i plastikpose og derefter foretage skylning og opsugning af galde og eventuelle småsten, samt ordinere antibiotisk behandling.
Patientklagenævnet fandt ikke grundlag for kritik af omfanget af informationen før og efter operationen.
Nævnet lagde vægt på, at det af udtalelser, sygeplejekardex, og journalnotater fremgik, at der var informeret i henhold til afdelingens gældende praksis, gående ud på en information om operationens gennemførelse, om risiko for blødning og infektion samt om risiko for problemer undervejs i operationen, der kunne nødvendiggøre en eventuel ændring til åben operation.
Patientklagenævnet fandt imidlertid, at det havde været hensigtsmæssigt, om det af journalen var fremgået, at sygehusets materiale om patientvejledning ved galdeblæreoperationer og informationsmateriale om operationer direkte var blevet udleveret til og gennemgået med kvinden.
Patientklagenævnet fandt ikke grundlag for kritik af, at kvinden ved udskrivelsen ikke blev orienteret om, at der i forbindelse med operationen var opstået hul på galdeblæren med deraf følgende galdespild i bughulen.
Nævnet fandt ligeledes ikke grundlag for kritik af informationen ved de efterfølgende kontrolundersøgelser.