Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 137/2000
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2001/11934@2001-05-29/da
Indhold
Sct. Hans Hospital har klaget til Pressenævnet over en artikel bragt i Jyllands-Posten den 19. november 2000, idet man mener, at god presseskik er tilsidesat.
Artiklen med overskriften "Idealisterne" handlede om Landsforeningen Pårørende til Sindslidende, der ifølge artiklen er under mistanke for at have svindlet i flere år for at skaffe penge fra puljer og fonde.
Artiklen var ledsaget af et billede af patient på en sengestue. Billedet havde følgende undertekst:
"Afdeling M10 på Sankt Hans Hospital."
Ved brev af 20. november 2000 anførte Sct. Hans Hospital over for Jyllands-Posten, at man fandt det kritisabelt, at bladet havde illustreret en artikel om mistanke om svindel i en privat forening med et billede fra hospitalet og med en billedtekst, der udtrykkeligt nævner hospitalet ved navn. Artiklens indhold havde ingen relation til hospitalet.
Hospitalet anførte endvidere, at Jyllands-Posten havde anvendt et foto, der var optaget i en anden sammenhæng og under den udtrykkeligt aftalte forudsætning, at det ikke måtte bruges i andre sammenhænge end den dengang aktuelle.
Hospitalet anmodede endelig bladet om at bringe en rettelse gående ud på, at hospitalet ingen som helst forbindelse havde til den pågældende sag og anmodede samtidig om, at berigtigelsen fandt sted på en måde, så bladets læsere ikke blev ladt i tvivl herom.
Ved brev af 23. november 2000 beklagede Jyllands-Posten, at man havde anvendt billedet, idet man anerkendte, at det var aftalt, at det omhandlende billede kun måtte bruges i en tidligere bragt reportage.
Bladet skrev videre, at formålet med at bruge billedet kun var at illustrere fænomenet sindslidelser og sindslidende, idet det netop er den sag og de mennesker, som pårørendeforeningen vil støtte hvilket artiklens indledning også spiller på.
Bladet tilbød samtidig for at undgå enhver misforståelse at bringe følgende rettelse den følgende søndag:
"Jyllands-Posten bragte sidste søndag et billede fra en afdeling på Sct. Hans Hospital som illustration til en artikel om Landsforeningen Pårørende til Sindslidende. Redaktionen vil gerne understrege, at hospitalet ikke har nogen forbindelse med den svindel, som foreningen er mistænkt for."
Ved e-mail af 4. december 2000 rykkede Sct. Hans Hospital Jyllands-Posten for svar på, om man ville bringe den lovede rettelse, idet den endnu ikke havde været bragt.
Ved e-mail af 5. december 2000 meddelte bladet, at man havde begået en fejl, og at rettelsen ville blive bragt i bladet dagen efter.
Ved e-mail af samme dag meddelte Sct. Hans Hospital, at det ikke var tilfredsstillende for hospitalet, at berigtigelsen blev bragt på en hverdag, og anmodede om, at berigtigelsen måtte blive bragt førstkommende søndag.
Ved e-mail af samme dag meddelte bladet, at berigtigelsen ville blive bragt den førstkommende søndag.
Den 17. december 2000 bragte Jyllands-Posten under overskriften "RETTELSE" følgende:
"Jyllands-Posten bragte søndag den 19. november et billede fra en afdeling på Sct. Hans Hospital som illustration til en artikel om Landsorganisationen Pårørende til Sindslidende.
Redaktionen vil gerne understrege, at hospitalet ikke har nogen forbindelse til den svindel, som foreningen anklages for."
Klager har anført, at bladet har bragt et billedmateriale og en billedtekst om klager i en sammenhæng, som er hospitalet uvedkommende, og som hospitalet opfatter som krænkende.
Klager har endvidere anført, at der er offentliggjort et billedmateriale optaget på et ikke-offentligt tilgængeligt sted til brug for en aftalt sammenhæng som illustration i en anden sammenhæng. Det er i øvrigt ikke oplyst, at der er tale om et arkivfoto.
Klager har endelig anført, at bladet har erkendt fejlen uden dog på trods af gentagne henvendelser at bringe berigtigelsen.
Bladet har erkendt, at det har begået en fejl, og at man har smølet med at få den rettet. Det er interne kommunikationssvigt, der er skyld i, at rettelsen ikke tidligere har været bragt. Bladet har beklaget dette og oplyst, at rettelsen er bragt den 17. december 2000.
I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget: Axel Kierkegaard, Aage Lundgaard, Kaare R. Skou og Ole Askvig.
Pressenævnet udtaler:
Det må lægges til grund, at det mellem Sct. Hans Hospital og Jyllands-Posten var aftalt, at det pågældende billede alene måtte bruges i en reportage, der tidligere har været bragt i bladet. Ved at anvende det pågældende billede i artiklen den 19. november 2000 har bladet tilsidesat god presseskik, og nævnet udtaler sin kritik.
Bladet har den 17. december 2000 som en "rettelse" bragt en meddelelse om, at klager ikke har nogen forbindelse med den svindel, som den i artiklen nævnte forening var anklaget for.
Nævnet finder, at bladet ved at have illustreret en artikel om mistanke om svindel i en privat forening med et billede og en billedtekst vedrørende klageren har tilsidesat god presseskik. Dette gælder også, selv om bladet den 17. december 2000 har bragt, hvad der er betegnet som en rettelse. Nævnet udtaler derfor sin kritik tillige på dette punkt.
I medfør af medieansvarslovens § 49 pålægges det den ansvarshavende redaktør af Jyllands-Posten at offentliggøre følgende:
"Kendelse fra Pressenævnet:
En artikel i Jyllands-Posten den 19. november 2000, der omhandlede Landsforeningen Pårørende til Sindslidende, som ifølge artiklen er under mistanke for at have svindlet i flere år for at skaffe penge fra puljer og fonde, var ledsaget af et billede af patient på en sengestue. Billedet havde følgende undertekst: "Afdeling M10 på Sankt Hans Hospital".
Sct. Hans Hospital har klaget til Pressenævnet over, at bladet har bragt et billedmateriale og en billedtekst om hospitalet i en sammenhæng, som er hospitalet uvedkommende, og som hospitalet opfatter som krænkende. Hospitalet har endvidere klaget over, at der er offentliggjort et billedmateriale optaget på et ikke-offentligt tilgængeligt sted til brug i en aftalt sammenhæng som illustration i en anden sammenhæng. Endelig har hospitalet klaget over, at bladet har undladt at bringe en af bladet lovet berigtigelse, selv om bladet har erkendt, at det var en fejl at bruge det pågældende billede.
Pressenævnet lægger til grund, at det mellem Sct. Hans Hospital og Jyllands-Posten var aftalt, at det pågældende billede alene måtte bruges i en reportage, der tidligere har været bragt i bladet. Ved at anvende det pågældende billede i artiklen den 19. november 2000 har bladet tilsidesat god presseskik, og nævnet udtaler sin kritik.
Nævnet finder endvidere, at bladet ved at have illustreret en artikel om mistanke om svindel i en privat forening med et billede og en billedtekst vedrørende klageren har tilsidesat god presseskik. Dette gælder også, selv om bladet den 17. december 2000 har bragt, hvad der er betegnet som en rettelse. Nævnet udtaler derfor sin kritik tillige på dette punkt.
København den 25. april 2001
Axel Kierkegaard, Aage Lundgaard, Kaare R. Skou og Ole Askvig".
Afsagt den 25. april 2001.