Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2001/11952@2001-06-11/da

Indhold

1. Indledning

Kørelærer Gruppen ApS har ved advokat Kjeld Nørgaard klaget til Pressenævnet over en udsendelse bragt i Danmarks Radio den 27. september 2000 og den 17. oktober 2000, idet man mener, at god presseskik er tilsidesat.

Af udsendelsen bragt den 27. september 2000 i tv-programmet "Rapporten", der er en opfølgning på en tidligere sendt udgave af "Rapporten" sendt den 21. marts 2000 fremgår, at

Speak: "Man siger, at vi danskere bliver snydt hele tiden, at vi betaler for meget for næsten alt ting. Men hvad sker der, hvis nogen forsøger sig med lave priser. Jo, en køreskole fra København, Tip Top Trafik, havde etablerede sig i Århus med lavere priser end de fleste køreskoler der. De blev kritiseret af en af kørelærerne, Chris Poulsen, og så fik de en indkaldelse til et møde, hvor det godt kunne se ud som om, at nogen forsøgte at lave et kartel for at holde priserne oppe. Hvad kørelærerne i Århus ikke vidste var, at "Rapportens" skjulte kamera var med til mødet. "Rapporten" er i Toldbodgade i Århus på vej til det møde, der formentligt er ulovligt. Tip Top Trafik har sendt en repræsentant til mødet, og det er i samarbejde med ham, at "Rapportens" skjulte kamera også er med. Mødet bliver afholdt på køreskolen Kør Danmark, og her står Chris Poulsen, der tidligere har forsøgt at presse Tip Top Trafik. Til mødet er også Henrik Østergaard Rasmussen, der har skrevet under på mødeindkaldelsen, hvor en kreds af kørelærere i Århus altså vil have, at Tip Top Trafik skal sige ja til at hæve priserne."

Chris Poulsen: "Vi kan gøre to ting, enten kan vi gøre det svært for jer, eller også går vi ned og dumper priserne, og så bliver vi billigere end jer. Uanset hvad I gør, så går vi hundrede kroner under jer, og så bomber vi markedet tilbage herovre, og så dør I på et tidspunkt."

Speak: "Mødet er indkaldt af Henrik Østergaard Rasmussen, og han forklarer her det, som sammenslutningen af kørelærer ser som selve problemet."

Henrik Østergaard Rasmussen: "Og det gør heller ikke noget, at der er en prisforskel på 200-300 kr., men når det er 1.500 - 3.000 kr. billigere at få et kørekort, så opstår problemet."

Ukendt: "Jeg har lige regnet en lille bitte smule på det. Der er ca. 3.500 elever i Århus om året rundt regnet. Hvis vi alle sammen sætter prisen ned fra 4.500 for pakken til 2.995 så bliver

5.250.000 kr. i elevernes lommer "

Det er en forskel på 5.250.000. Prøv lige at tænk på det, og hvis vi har 70 sådan ca., så er det 75.000 kroner pr. mand. Det er da fuldstændig åndsvagt at vinke farvel til dem."

Speak: "Rapporten" er hos Konkurrencestyrelsens direktør Finn Lauritzen. Han så udsendelsen om køreskolerne og de skjulte optagelser fra mødet, men på grund af jura så er tv-optagelser i sig selv ikke nok til at give bøder til kørelærerne, forklarer han.

Finn Lauritzen: "Det vi så på skærmen, var helt klart nok, og jeg er ikke personligt i tvivl om, at det, der foregik der, var ulovligt, men af de her mere juridiske grunde og retssikkerhedsmæssige grunde så nøjes vi formentligt med, at de nu får det gule kort så at sige. De får altså et klart påbud om, at det må de aldrig nogensinde gøre mere. Skulle det så vise sig, at der kommer mere, så får de et bødekrav næste gang."

Speak: "Vi er i Århus og dernede ved det hvide skilt med de blå bogstaver, kan man se Tip Top Trafiks kontor. Efter vi sendte udsendelsen, så er der sket noget. I den samme bygning som Tip Top der ovre på hjørnet, der er der åbnet en meget billig køreskole Kørekort 2.700 kroner og dem, der står bag køreskolen derovre, de kalder sig for Kørelære Gruppen. Hvem er det, der står bag den nye og meget billige køreskole tæt på Tip Top Trafik. Jo, en i gruppen er såmænd Henrik Østergaard Rasmussen, der inviterede til mødet, hvor man forsøgte at få Tip Top Trafik til at sætte priserne op, ellers ville man lave priskonkurrence, sagde Chris Poulsen, Henrik Østergaard Rasmussens kollega."

Chris Poulsen: "Ja, men hvis vi ikke kan få jer i en fornuftig tale, og vi ikke kan få et fornuftigt samarbejde med jer, så gør vi alt for at genere jer her i Århus. Vi kan gøre to ting, enten kan vi gøre det svært for jer, eller også går vi ned og dumper priserne, og så bliver vi billigere end jer. Uanset hvad I gør, så går vi hundrede kroner under jer, og så bomber vi markedet tilbage herovre, og så dør I på et tidspunkt."

Speak: " I dag siger ejeren af Tip Top Trafik:"

Niels Andersen: "I Århus er der sket det, at man har realiseret de ting, man sagde på mødet om, at man ville gå under os i pris, og man ville gøre alt for at få os ud af byen, og man har lavet en ny køreskole simpelthen flyttet den ned i samme bygning som os, og de skriver så, at de har tyve biler på gaden."

Speak: "Og det er mange altså?"

N.A.: "Det er mange biler at have på gaden der, vi har tre, og det har så betydet, at de selvfølgelig har fået en masse kunder, for de er virkelig gået langt ned i pris."

Speak: "Nu er der nogen, der er endnu billigere end dig, er det ikke godt for forbrugerne?"

N.A.: " Det er godt for forbrugerne. Jeg synes, at det er godt, at der er kommet billige kørekort i Århus. Og vi er glade for, at kunne betjene dem, vi betjener."

Speak: "Når de nu ligger og konkurrerer med dig?"

N.A.: " Ja."

Speak: "Er det så fordi, tror du, at de har set lyset, at de siger ja, men det er rigtigt, vi skal konkurrere, vi skal altså virkelig ud og give så god en service så billigt som muligt. Er det derfor, de gør det, tror du?"

N.A.: "Nej, jeg tror, de gør det for at få mig smidt ud af byen. Og når jeg så er ude af byen, så vil man så hæve priserne igen. Det var ligesom det, man sagde på mødet også."

Speak: "Bliver du knækket?"

N.A.: "Nej, jeg bliver ved. Jeg har ligesom sat mig stædigt i og sagt, at det her det skal virke, og jeg er ked af, at konkurrenterne hader mig, men jeg bliver ved."

Speak: "Hvad er det, der får det her til at handle om mere end penge for dig?"

N.A.: "Jeg er godt sur og gal i skrællen over det, der er sket, og jeg synes, det er en mærkelig måde at drive et liberalt erhverv på. At man simpelthen generer hinanden, det vil jeg ikke finde mig i."

Speak: " Tip Top Trafik har ikke alene fået problemer i Århus, det fik man også i Odense-afdelingen, hvor køreskolens elever brugte denne manøvrebane. Men de lokale kørelærere truede med en boykot af banen, hvis Tip Top Trafik fik lov til at fortsætte efter "Rapportens" afslørende udsendelse."

N.A.: "Allerede få dage efter blev vi smidt ud af manøvrebanen i Odense. Den første bane man skal på, inden man må køre ud i trafikken. Og det er en bane, der er nødvendig for os at køre på, for at kunne få eleverne igennem. Der blev vi smidt ud på det grundlag, at vi havde deltaget i det her program, og vi havde brugt skjulte optagelser. Det var man ikke glade for. Så vi måtte så finde en anden bane og begyndte så at køre på en anden bane i nærheden af Odense, hvor man også fik os barrikaderet. Og det synes vi selvfølgelig ikke er særlig rart. Så vi har fundet en bane, der ligger tredive kilometer væk og må nu ligge og køre eleverne frem og tilbage der til. Og det er selvfølgelig besværligt for os, men vi føler ikke rigtigt, vi kan gøre noget ved det."

Speak: "Det lyder jo som meget grove trusler, I har været udsat for."

N.A.: "Jeg er også rystet over, at det foregår på den måde. Jeg troede ikke, at man kunne afvise folk på den måde. Vi er billige i pris, og det kan man ikke acceptere."

Speak: "Hvordan ved du det?"

N.A.: "Det har de sagt direkte til os, da vi blev smidt ud af bane nummer to."

Speak: "At det var prisen, det handlede om?"

N.A.: "Det var prisen, det handlede om, ja. Og det er jo det samme som for Århus. Så det er faktisk bare en fortsættelse af historien fra sidste tv-program."

Speak: "Det med, at hele gruppen af kørelærere i Århus, der tilsyneladende har oprettet et særligt firma med det formål at få lukket Tip Top Trafik med dumpingpriser og det om de to manøvrebaner i og tæt på Odense, der angiveligt er presset til at udelukke Tip Top Trafik, det fortalte "Rapporten" til Konkurrencestyrelsens direktør."

F.L.: "Jeg synes, at det er helt forfærdeligt, at sådan noget foregår på den her måde her i Danmark. Hvis det du beskriver, det er rigtigt. Så nærmer vi os jo nærmest mafialignende tilstande."

Speak: "Når vi tænker på det med kørebanerne i Odense-området?"

F.L.: "Ja, man må sige, inden vi bruger juridiske fagord om det, så er det jo chikane, de to historier du beskriver der. Det drejer sig jo åbenbart om, at ham manden, der vil konkurrere, ham kommer de efter på alle leder og kanter. De håber formentligt på, at han bliver så træt af at drive forretning i hvert tilfælde i Århus, at han holder op med det. Den adfærd, du beskriver der, er ulovlig, og den vil vi også se på, om vi kan komme efter."

Af udsendelsen bragt i programmet "Rapporten" den 17. oktober 2000 fremgår, at

Speak: "Rapportens" skjulte kamera var i marts med til mødet mellem en gruppe kørelærere i Århus og lavpriskøreskolen Tip Top Trafik. Et møde, hvor nogle af de århusianske kørelærere ulovligt forsøgte at presse den billige konkurrent Tip Top Trafik til at sætte priserne op."

Chris Poulsen: "Enten kan vi gøre det svært for jer, eller også går vi ned og dumper priserne, og så bliver vi billigere end jer. Uanset hvad I gør, så går vi hundrede kroner under jer, og så bomber vi markedet tilbage herovre, og så dør I på et tidspunkt."

Speak: "I "Rapportens" opfølgningsprogram i september fortalte vi så, at nogen af kørelærerne fra mødet nu har åbnet en køreskole, der lokker med kørekort til spotpriser. Køreskolen ligger i samme bygning som det billige Tip Top Trafik. Direktøren for Tip Top Trafik Niels Andersen, han sagde dengang til "Rapporten", at han mener, at det er et forsøg på at dumpe priserne, nøjagtigt som der blev sagt ved mødet, så han bliver nødt til at lukke sin køreskole."

N.A.: "Jeg tror, de gør det for at få mig smidt ud af byen, og når jeg så er ude af byen, så vil man så hæve priserne igen."

Speak: "Sådan sagde Niels Andersen i "Rapportens" opfølgningsprogram, og han fortalte, at Kørelærer Gruppen havde sat tyve biler ind på markedet, som kører med elever til spotpriser. Det er ikke helt korrekt. Kørelærer Gruppen er indgået i et samarbejde med en række andre kørelærere, der tilsammen har tyve biler, der kører til den samme ekstremt billige pris. En af kørelærerne bag Kørelærer Gruppen, han hedder Henrik Østergaard Rasmussen, mener i det hele taget, at det som Niels Andersen fra Tip Top Trafik siger er forkert. Han har nogen kommentarer, som ved en beklagelig fejl ikke kom med i "Rapportens" opfølgningsprogram. Derfor kommer de her. Henrik Østergaard Rasmussen mener nemlig, at den nye køreskole med de lave priser intet har med Tip Top Trafik eller mødet at gøre."

Henrik Østergaard Rasmussen: "Vi har slået os sammen nogle kollegaer for at lave en stor køreskole for at give kørekort til alle kategorier. At det tilfældigvis lige ligger i nærheden af Tip Top Trafik, har intet med det at gøre. Vi ville meget hellere have ligget nede ved Banegårdspladsen nede i Århus, hvis vi kunne det, ikke også. Så det har intet med det at gøre. Slet ikke. De lokaler er købt langt før alt det ballade, det kom."

Speak: " Henrik Østergaard Rasmussen siger også, at grunden til, at han har slået sig sammen med sine kolleger om den nye butik er, at de så kan tilbyde kørekort til både bil, motorcykel, lastbil og busser. Om grunden til, at de har sat priserne drastisk ned, siger han."

Henrik Østergaard Rasmussen: "Jo, men hele problemet er jo, at hvert eneste år, når julen er forbi, når du starter i januar måned, så er der ikke ret mange, der vælger at tage kørekort. I år har vi været nede på de laveste årgange blandt de attenårige. Og når krybben er tom, så bides hestene, og så breder panikken sig. Og så føler vi os tvunget til at gå ned i pris for i det hele taget at få noget at køre med."

Speak: " Henrik Østergaard Rasmussen siger altså, at den nye køreskole ikke er startet på grund af Tip Top Trafiks lave priser. Han siger også, at den nye køreskoles egne lave priser skyldes det lave antal af attenårige. Det er altså hans kommentar til sagen. "Rapporten" skal endnu engang beklage, at de ikke blev bragt i opfølgningsprogrammet, men nu er de altså bragt. Farvel og på gensyn."

Klageren har oplyst, at han ved brev af 9. oktober 2000 har klaget til Danmarks Radio (DR) over tv-udsendelsen "Rapporten" den 27. september 2000, der blandt andet omfattede Kørelærer Gruppen ApS. Klageren har her anført, at udsendelsen bygger på urigtige informationer, og at DR ikke har givet klageren mulighed for at komme med et adækvat genmæle til de i udsendelsen fremsatte påstande.

Klageren har ved brev af 13. november 2000 til Pressenævnet oplyst, at klagen over god presseskik fastholdes trods DR´s delvise beklagelse.

For så vidt angår udsendelsens urigtige informationer, har klageren anført fem punkter i tv-udsendelsen:

I udsendelsen anføres, at klageren har 20 skolevogne. Klageren har 4 skolevogne.

Det anføres i forbindelse med et forsøg på at godtgøre, at klageren prøver at kvæle en konkurrerende køreskole, at klagerens pris på et kørekort er 2.700 kr. Beløbet dækker alene en del af erhvervelsen af kørekort, idet der ud over de dele der tydeligt angives gennem og skiltning og som koster 2.700 kr., skal betales for minimum 12 køretimer.

Det postuleres, at klageren skulle have placeret sig i lokaliteter for at genere eller lukke en konkurrerende køreskole. Dette er ikke korrekt. Klageren har placeret sig uden hensyntagen til Tip Top Trafiks beliggenhed. I samme gade var der også, før Tip Top Trafik placerede sig, en anden køreskole, og placeringen af klagerens køreskole skete alene for at få egnede lokaler i et meget trafikeret lyskryds. Forhandlingerne vedrørende køb af lokaler påbegyndtes lang tid før den første "Rapporten", hvor problematikken omkring Tip Top Trafik blev behandlet.

Klagerens prispolitik har intet med Tip Top Trafiks priser at gøre. Klageren har alene fastlagt prisen for sine ydelser ud fra konkurrencesituationen i et marked præget af små ungdomsårgange.

Klageren har ikke således som udsendelsen efterlader indtryk af nogen indflydelse på, hvorledes der i Odense-området forholdes med hensyn til kørebaner. Hertil kommer, at de oplysninger, DR har forelagt Konkurrencestyrelsens direktør, giver indtryk af, at man foretager en sammenkædning af et problem, Tip Top Trafik må have haft i Odense med klagerens aktivitet. Anvendelsen af udsagnet fra Konkurrencestyrelsens direktør giver ikke et retvisende billede, når det sammenholdes med styrelsens brev af 12. oktober 2000.

Klageren har anført, at ovenstående forhold let kunne være afdækket ved oplysninger fra klageren, og det er klagerens opfattelse, at reglerne for god presseskik er overskredet i en situation, hvor der yderligere under udsendelsen bruges udtryk, der relaterer sig til klagerens forretningsadfærd i form af "chikane", "mafia" og "kartel".

Klageren har desuden anført, at Henrik Østergaard Rasmussen fra Kørelærer Gruppen ApS forinden tv-udsendelsen den 27. september 2000 var blevet kontaktet af en kvindelig journalist fra DR, som i en lang telefonsamtale fik samtlige relevante oplysninger, og fik tilbudt at lade telefonbåndet afspille med et billede af klageren. Henrik Østergaard Rasmussen ville endvidere gerne deltage i en udsendelse, blot ville han ikke acceptere, at der skulle klippes i optagelsen.

Klageren finder det uacceptabelt, at telefoninterviewet med Henrik Østergaard Rasmussen ikke var med i tv-udsendelsen den 27. september 2000. Det er ikke acceptabelt, at et professionelt foretagende som DR efter at have indhentet et interview undlader at medtage dette og i stedet bygger udsendelsen op om ukorrekte udsagn, som imødegås i telefoninterviewet.

Klageren har desuden anført, at den delvise berigtigelse som DR foretog i tv-udsendelsen den 17. oktober 2000 ikke giver det samme gensvar, som anvendelse af telefoninterviewet i den oprindelige udsendelse ville have gjort.

Klageren har for så vidt angår tv-udsendelsen den 17. oktober 2000 videre anført, at der helt unødvendigt anvendes optagelser med skjult kamera, der således har været anvendt i tre forskellige tv-udsendelser, hvorved bemærkes, at billederne stammede fra et møde, som intet havde med Kørelærer Gruppen ApS at gøre, men derimod vedrørte foreningen Danske Kvalitets Køreskoler. Den nævnte forening prøvede ikke at lave et kartel som hævdet i tv-udsendelsen, og udsagnet herom i tv-udsendelsen den 27. september 2000, hvor udsagnet sammenkædes med Kørelærer Gruppen ApS, burde have været dementeret i tv-udsendelsen den 17. oktober 2000. Klageren har i den forbindelse henvist til brev af 12. oktober 2000 fra Konkurrencestyrelsen.

Klageren har desuden anført, at Kørelærer Gruppens opstart intet havde med mødet at gøre, og at det, at personkredsen var delvist sammenfaldende med Kørelærer Gruppen, var en absolut tilfældighed. En række kørelærere havde gennem en årrække forsøgt at finde egnede lokaler til at etablere en stor køreskole med undervisning til alle kørekortkategorier. Ca. 3 måneder før mødet blev Kørelærer Gruppens nuværende lokaler sat til salg eller leje, hvilket blev meddelt under DR´s telefoninterview med klageren. At Kørelærer Gruppen først overtog lokaler den 1. april skyldtes blandt andet den tidligere lejers opsigelsesvarsel.

Herudover har klageren anført, at Chris Poulsen, der udtalte sig under mødet, på daværende tidspunkt kom fra Køre-Center Århus, og klageren finder det på den baggrund uforståeligt, at man kan påstå, at der er dokumentation for sammenfaldende interesser mellem Chris Poulsens udtalelser og Kørelærer Gruppen, som ikke havde fået en endelige konstellation, navn m.m. på det pågældende tidspunkt.

Klageren har anført, at det ville være rimeligt, hvis DR udleverede hele råbåndet fra den skjulte kameraoptagelse. Under mødet udtaler klageren, at der ikke må diskuteres prisaftaler, idet man hverken kan eller må lave sådanne aftaler. Endvidere har klagerne oplyst, at er det Chris Poulsens erindring, at han under mødet på et spørgsmål fra en medarbejder fra Tip Top Trafik vedrørende en pris på vistnok 3.900 kr. svarede, "at det er der ikke nogen, der kan blande sig i, da man hverken kan eller vil blande sig i andres priser". Klageren finder, at det klip, man har anvendt fra mødet, er misvisende, og et gennemsyn af råbåndet for hele mødet vil vise et helt andet billede, end det billede tv-udsendelsen har givet.

DR har oplyst, at tv-udsendelsen den 27. september 2000 følger op på et indslag i "Rapporten" den 21. marts 2000. Udsendelsen indeholdt optagelser med skjult kamera. Efter udsendelsen den 21. marts 2000 blev der indleveret et krav om genmæle, som blev afvist af DR og afgørelsen blev ikke indbragt for Pressenævnet.

For så vidt angår tv-udsendelsen den 27. september 2000 har DR ved brev af 13. oktober til klageren beklaget, at telefoninterviewet med Henrik Østergaard Rasmussen ikke blev bragt i opfølgningsudsendelsen den 27. september 2000, hvilket skyldtes en fejl fra DR´s side. Klagerens relevante kommentarer blev efterfølgende bragt i slutningen af "Rapporten" den 17. oktober 2000, hvor seertallet var højest. DR har på den baggrund anført, at man hurtigt og effektivt berigtigede det passerede og gav klageren et optimalt gensvar.

DR har endvidere anført, at tv-udsendelsen den 17. oktober 2000 indeholdt dele af optagelserne foretaget med skjult kamera for at sikre forståelsen af berigtigelsen. Herudover er optagelserne ikke påklaget for de to forudgående udsendelsers vedkommende, hvorfor det også må være i orden at benytte optagelserne for at give den rigtige sammenhæng.

DR har for så vidt angår spørgsmålet om, hvorvidt det omtalte møde vedrørte Kørelærer Gruppen anført, at mødet var indkaldt med det formål at diskutere prispolitik. Mødeindkaldelsen var underskrevet af Henrik Østergaard Rasmussen, som deltog på mødet, hvor man forsøgte at presse Tip Top Trafik til at sætte priserne op. Henrik Østergaard Rasmussen er medstifter af Kørelærer Gruppen, og DR er derfor ikke enig i, at mødet ikke havde noget med Kørelærer Gruppen at gøre. Kørelærer Gruppen har en personkreds, der delvis er sammenfaldende med Danske Kvalitets Køreskoler, og Kørelærer Gruppen er dannet efter tv-udsendelsen den 21. marts 2000.

For så vidt angår spørgsmålet, om Danske Kvalitets Køreskoler har indført et kartel, har DR anført, at Danske Kvalitets Køreskoler ikke har klaget, og at denne del af klagen vedrører udsendelsen fra 21. marts 2000. På den baggrund finder DR ikke, at Pressenævnet kan behandle klagepunktet. For det tilfælde, at Pressenævnet måtte behandle klagepunktet, har DR oplyst, at følgende udsagn fremgår af udsendelserne den 27. september og 17. oktober 2000: "Enten gør vi det svært for jer alle, eller også går vi ned og dumper priserne, sådan at vi er billigere, at uanset hvad I gør, så går vi 100 kr. under jer. Og så bomber vi markedet tilbage herovre, og så dør I på et tidspunkt". Citatet stammer fra Chris Poulsen fra Danske Kvalitets Køreskoler. Udtalelsen blev ikke imødegået af klageren, som havde inviteret til mødet. Det gøres ikke gældende, at Chris Poulsen er fra Kørelærer Gruppen, men sammenfaldet af interesser er tydeligt dokumenteret. DR´s dokumentation blev i udsendelsen påtalt af Konkurrencestyrelsens direktør, der derefter udstedte et påbud til Danske Kvalitets Køreskoler. Det er DR´s opfattelse, at udtalelsen indikerer, at der er tale om karteldannelse.

DR har endvidere efter fast praksis afvist at udlevere hele råbåndet fra den skjulte kameraoptagelse.

DR har for så vidt angår klagerens konkrete forhold anført følgende:

Ad punkt 1: Antal skolevogne.

DR har henvist til sit brev af 13. oktober 2000 til klageren, hvor man har beklaget, at seerne har kunnet få det indtryk, at det er Kørelærer Gruppen, der rådede over 20 biler. Herudover har DR henvist til en annonce i ugeavisen "Århus Onsdag" indrykket af Central Køreskolen, som samarbejder med Kørelærer Gruppen og til tv-udsendelsen den 17. oktober 2000, hvor DR berigtiger udsagnet.

Ad punkt 2: Pris på kørekort.

DR har anført, at prisen på kørekortet bliver læst op direkte fra Kørelærer Gruppens butiksvindue, hvor der står: " Kørekort. Bilpakke: Teorikursus, manøvrebane, køreteknisk kursus: kun 2.700 kr."

Ad punkt 3: Lokaliteter.

DR har beklaget, at telefoninterviewet med klageren ikke blev bragt og henvist til berigtigelsen i "Rapporten" den 17. oktober 2000.

Ad punkt 4: Prispolitik.

DR har ligeledes her beklaget, at man ikke bragte klagerens kommentar og har henvist til berigtigelsen i "Rapporten" den 17. oktober 2000.

Ad punkt 5: Kørebaner i Odense.

DR har anført, at det fremgår af udsendelsen den 27. september 2000, at "Tip Top Trafik har ikke alene fået problemer i Århus, men at man også fik problemer i Odense-afdelingen, hvor køreskolens elever brugte manøvrebanen. De lokale kørelærere truede med en boykot af banen, hvis Tip Top Trafik fik lov til fortsætte efter "Rapportens" afslørende udtalelser". Som det fremgår, er der i udsendelsen en klar og tydelig adskillelse mellem kørelærere i Århus og i Odense.

I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget: Per Sørensen, Bo Maltesen, Kaare R. Skou og Kirsten Dyregaard.

Pressenævnet udtaler:

Det er Pressenævnets opfattelse, at der som udgangspunkt ikke uden samtykke bør bringes optagelser med skjult kamera. En sådan fremgangsmåde kan kun undtagelsesvis være berettiget efter en nøje afvejning i hvert enkelt tilfælde af den samfundsmæssige interesse i forhold til den enkeltes krav på beskyttelse.

Pressenævnet finder, at der er en klar samfundsmæssig interesse i en omtale af, om der etableres prisaftaler inden for liberale erhverv. Nævnet finder imidlertid ikke, at Danmarks Radio i de pågældende udsendelser var berettiget til at offentliggøre optagelserne med skjult kamera. Nævnet har i den forbindelse lagt vægt på, at Danmarks Radio ikke har givet deltagerne i mødet mulighed for at kommentere indholdet af de skjulte optagelser inden offentliggørelsen. Pressenævnet udtaler derfor på dette punkt kritik af Danmarks Radio.

Danmarks Radio har erkendt, at man ved en fejl ikke bragte et telefoninterview med Henrik Østergaard Rasmussen i tv-udsendelsen den 27. september 2000. Selv om Danmarks Radio efterfølgende har beklaget fejlen og bragt et telefoninterview med Henrik Østergaard Rasmussen den 17. oktober 2000, finder Pressenævnet, at fejlen er så alvorlig, at Danmarks Radio har tilsidesat god presseskik. Pressenævnet udtaler derfor også på dette punkt kritik af Danmarks Radio.

På baggrund af berigtigelsen den 17. oktober 2000 og udsendelsernes oplysninger i øvrigt, finder Pressenævnet, at Danmarks Radio i fornødent omfang har berigtiget de øvrige påklagede forhold.

I medfør af medieansvarslovens § 49 pålægger Pressenævnet herefter den ansvarshavende redaktør af Danmarks Radio at offentliggøre følgende:

"Kendelse fra Pressenævnet

Danmarks Radio bragte den 27. september 2000 programmet "Rapporten", der var en opfølgning på "Rapporten" bragt den 21. marts 2000.

I opfølgningsudsendelsen blev der bragt et indslag vedrørende Kørelærer Gruppen ApS i Århus, hvori der blandt andet blev vist optagelser med skjult kamera. I samme udsendelse undlod Danmarks Radio på grund af en fejl at bringe en kommentar fra Henrik Østergaard Rasmussen fra Kørelærer Gruppen ApS til udsendelsens kritiske oplysninger vedrørende selskabet. Danmarks Radio har efterfølgende beklaget fejlen og bragt Henrik Østergaard Rasmussens kommentar i "Rapporten" den 17. oktober 2000.

Kørelærer Gruppen har på baggrund af "Rapporten" den 27. september og 17. oktober 2000 klaget til Pressenævnet over, at der i udsendelserne vistes optagelser med skjult kamera fra et møde hos en række kørelærere i Århus. Kørelærer Gruppen har desuden klaget over, at Danmarks Radio i udsendelsen den 27. september 2000 ikke bragte Henrik Østergaard Rasmussens kommentar til udsendelsens kritiske oplysninger om selskabet. Endelig har Kørelærer Gruppen klaget over en række oplysningerne i udsendelsen, som selskabet ikke finder rigtige.

Pressenævnet udtaler:

Det er Pressenævnets opfattelse, at der som udgangspunkt ikke uden samtykke bør bringes optagelser med skjult kamera. En sådan fremgangsmåde kan kun undtagelsesvis være berettiget efter en nøje afvejning i hvert enkelt tilfælde af den samfundsmæssige interesse i forhold til den enkeltes krav på beskyttelse.

Pressenævnet finder, at der er en klar samfundsmæssig interesse i en omtale af, om der etableres prisaftaler inden for liberale erhverv. Nævnet finder imidlertid ikke, at Danmarks Radio i de pågældende udsendelser var berettiget til at offentliggøre optagelserne med skjult kamera. Nævnet har i den forbindelse lagt vægt på, at Danmarks Radio ikke har givet deltagerne i mødet mulighed for at kommentere indholdet af de skjulte optagelser inden offentliggørelsen. Pressenævnet udtaler derfor på dette punkt kritik af Danmarks Radio.

Danmarks Radio har erkendt, at man ved en fejl ikke bragte et telefoninterview med Henrik Østergaard Rasmussen i tv-udsendelsen den 27. september 2000. Selv om Danmarks Radio efterfølgende har beklaget fejlen og bragt et telefoninterview med Henrik Østergaard Rasmussen den 17. oktober 2000, finder Pressenævnet, at fejlen er så alvorlig, at Danmarks Radio har tilsidesat god presseskik. Pressenævnet udtaler derfor også på dette punkt kritik af Danmarks Radio.

På baggrund af berigtigelsen den 17. oktober 2000 og udsendelsernes oplysninger i øvrigt, finder Pressenævnet, at Danmarks Radio i fornødent omfang har berigtiget de øvrige påklagede forhold.

København den 9. maj 2001

Per Sørensen, Bo Maltesen, Kaare R. Skou og Kirsten Dyregaard"

Afsagt den 9. maj 2001.

Versioner

1. 2001-06-11