Dagpengegodtgørelse for 1. og 2. ledighedsdag
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2001/12509@2002-01-10/da
Indhold
XXX har ved brev af 20. december 2000 anmodet Ankenævnet om at træffe afgørelse i sagen, om XXX er forpligtet til at betale dagpengegodtgørelse for 1. og 2. ledighedsdag til XXX i forbindelse med dennes afskedigelse.
Ankenævnet har behandlet sagen på møde den 9. august 2001
Nævnet traf følgende
Ankenævnet finder, at det må anses for godtgjort, at afskedigelsen væsentligst skyldes XXX, som derfor ikke er berettiget til dagpengegodtgørelse for 1. og 2. ledighedsdag fra XXX.
Ankenævnet har lagt til grund
- at XXX var lønmodtager under sin ansættelse hos XXX
- at forpligtelsen til betaling af godtgørelsen indtrådte ved afskedigelsen
- at XXX inden for de sidste 4 uger af ansættelsen hos arbejdsgiver har været aflønnet svarende til fuld overenskomstmæssig arbejdstid i 2 uger
- at arbejdsgiver ikke har betalt godtgørelsen til XXX, og at det er oplyst, at A-kassen har udbetalt beløbet til ham den 20. december 2000.
Under hensyn til at XXX selv er skyld i afskedigelsen, er han imidlertid ikke berettiget til godt- gørelse for 1. og 2. ledighedsdag.
Ankenævnet henviser til § 84 i lov om arbejdsløshedsforsikring mv.(lovbekendtgørelse nr. 712 af 19. juli 2000) samt til §§ 1, 6 og 11 i Direktoratet forArbejdsløshedsforsikringens bekendtgørelse nr.669 af 11. juli 2000 om dagpengegodtgørelse for 1. og 2. ledighedsdag.
Afgørelsens faktiske og retlige grundlag er anført på de følgende sider.
Kopi til orientering til XXX og til XXX
1. Sagsforløb
XXX, der var fuldtidsansat som chauffør hos XXX fra 8. januar 1996 til 4. november 2000, blev afskediget pga kundeklager. Dette fremgår af arbejdsgivers svar i spørgeskema af 5. januar 2001. Arbejdsgiver anfører endvidere, at lønmodtager iflg. vedlagt kopi af dagpengeskema af 19. november 2000 havde sidste sygedag den 12. november 2000, og at lønmodtager havde oplyst, at han havde fået nyt arbejde pr. 13. november 2000.
Hertil har A-kassen i brev 7. juni 2001 anført, at dette ikke er korrekt, idet kommunen har oplyst, at lønmodtagers sygedagpenge ophørte pr. 4. november 2000 samt at han påbegyndte nyt arbejde den 13. november 2000, jf. dagpengekort af 19. november 2000.
Arbejdsgiver (v. XXX) har telefonisk den 27. juni 2001 over for sekretariatet fastholdt, at det i forbindelse med spørgeskemaet oplyste, er de til arbejdsgiver af lønmodtager givne oplysninger, herunder oplysningen i pkt. 11 i dagpengekort af 19. november 2000, at sidste sygedag var den 12. november 2000. Dette sammenholdt med, at lønmodtager samtidig skriftligt oplyste, at han påbegyndte nyt arbejde den 13. november 2000 var årsagen til, at arbejdsgiver mente, at der ikke var grundlag for betaling af G-dage.
Mht det i spørgeskemaet om kundeklager anførte har arbejdsgiver ved fax af 27. juni 2001 frem- sendt opsigelsesbrev af 10. oktober 2000, hvoraf fremgår, at lønmodtager har modtaget 2 (3) skriftlige advarsler (af (28. september), 3. oktober og 10. oktober 2000). Med faxen fulgte også kopi af diverse klagebreve fra buspassagerer som dokumentation for førnævnte advarsler. Endvidere medfulgte dokumentation for lønmodtagers ansættelse hos XXX i XXX pr. 8. januar 1996 (og ikke 1.januar 1995 som af lønmodtager i ledighedserklæring af 6. november 2000 anført) samt kopi af 4 klager vedr. 1996 og 1998, som dog ikke førte til afskedigelse, idet ledelsen "forbarmede sig" og forflyttede lønmodtager til XXX-området, jf. arbejdsgiver telefonisk den 26. juni og 28. juni 2001 - XXX, der dengang (1998) var driftsleder i XXX og som " "ikke kunne bruge" lønmodtager og havde indstillet ham til afskedigelse. Den 29. juni 2001 har arbejdsgiver (v. XXX) på given foranledning telefonisk til sekretariatet oplyst, at der i hans periode (1999 - 2000) som driftsleder i XXX - udover de ovennævnte skriftlige - har været ca. 10 telefoniske klager, som er blevet "afhandlet" mundtligt med lønmodtager, idet arbejdsgiver har foretrukket at forsøge "med det gode" dvs en dialog.
A-kassen har anmodet arbejdsgiver om betaling af 2 G-dage ved breve af 28. november 2000 og 12. december 2000, og da arbejdsgiver - jf. ovenfor - ikke betalte, har A-kassen udbetalt godtgørelsen til lønmodtager den 20. december 2000 og ved brev af s.d. indbragt sagen for Ankenævnet.