Hjælp til handicappet i erhverv
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2001/12510@2002-01-10/da
Indhold
Vedrørende XXX, cpr. nr. XXX
Deres sag om hjælp til FM-udstyr med Mikro Link har været behandlet på ankenævnets møde den 1. marts 2001.
Der blev truffet følgende
Ankenævnet finder, at der ikke kan bevilges hjælp til anskaffelse af FM-udstyr med Mikro Link i henhold til lov om kompensation til handicappet i erhverv § 16 og bekendtgørelse om kompensation til handicappet i erhverv m.v. nr. 825 af 8. november 1999, § 49.
Ankenævnet har lagt vægt på, at det af bemærkningerne til lov nr. 293 af 14. maj 1998 , hvor § 16 blev indsat, fremgår, at satspuljen "Støtte til handicappede" fra 1996 blev benyttet til "straks- anskaffelser" af hjælpemidler, således at ansættelse af en person med et handicap ikke kom til at bero på de kommunale myndigheders stillingtagen til anskaffelse af hjælpemidler.
Ankenævnet har videre lagt vægt på, at der efter bekendtgørelse nr. 825 af 8. november 1999 om kompensation til handicappede i erhverv, § 49, kan ydes tilskud fra puljen til anskaffelse af hjælpemidler, f. eks. arbejdsredskaber, værktøj og mindre omfattende arbejdspladsindretninger, der er nødvendige for at fastholde eller indsluse personer med handicap på arbejdsmarkedet.
Ankenævnet har lagt vægt på, at XXX i 1997 fik bevilget personlig assistance med 10 timer ugentlig samt mobiltelefon i henhold satspuljemidlerne for at kompensere for hendes handicap på arbejdsmarkedet.
Ankenævnet finder herefter, at XXX ikke har et hastende behov for FM-udstyr med Mikro Link der var nødvendig for at fastholde hende på arbejdsmarkedet.
Ankenævnet tiltræder således Arbejdsformidlingen XXXs afgørelse af 8. august 2000.
På de følgende sider kan De læse om det faktiske grundlag og retsgrundlaget, som sagen er afgjort efter.
Kopi til:
XXX
XXX
1. Sagsforløb
XXX har en dobbeltsidig hørenedsættelse og bruger almindeligt høreapparat. Hun modtager invaliditetsydelse.
Hun har et rengøringsfirma. I den forbindelse har AF bevilget personlig assistance 10 timer ugentlig til telefonpasning med henblik på kundekontakt. AF har endvidere i 1997 bevilget telefonudstyr i henhold til § 16 i lov om kompensation til handicappede i erhverv (satspuljen) således, at hun under arbejdet kunne kommunikere med kunder.
XXX søgte om FM-udstyr med Mikro Link ved kommunen i henhold til aktivlovens § 78. XXX havde afprøvet udstyret og det ville både kunne aflaste hende i arbejdssituationer og privat.
Det fremgår, at Mikro Link koster 14.000 exl. moms.
Kommunen videresendte ansøgningen til AF, under henvisning til SM A-24-00.
2. Arbejdsformidlingens afgørelse
Arbejdsformidlingen gav den 8. august 2000 afslag på hjælp til anskaffelse af Mikro Link.
Arbejdsformidlingen fandt på baggrund af kendskabet til XXXs arbejdsmæssige situation efter bevilling af personlig assistance m.v. ikke, at der i den aktuelle situation var tale om, at XXX ikke kan fastholde tilknytningen til arbejdsmarkedet uden en bevilling af Mikro Link anlægget.
Arbejdsformidlingen fandt ikke ansøgningen omfattet af begrebet "hastende karakter" og dermed handicappuljen, men i stedet omfattet af aktivlovens § 78.
3. Klagen til ankenævnet
XXX kommune har den 6. september 2000 klaget på XXX vegne.
Det er anført, at det ikke fremgår af lov om kompensation til handicappede i erhverv, at bevillingen kun kan gives, såfremt der er tale om et akut behov for at anskaffe hjælpemidlet. Det fremgår heller ikke af loven, at det kun er hjælpemidler i mindre omfang, der kan bevilges.
4. Arbejdsformidlingens bemærkninger til klagen
Arbejdsformidlingen har i sit brev af 18. januar 2001 henvist til, at XXX fra amternes special- rådgivning for hørehæmmede og døvblevne vurderede hjælpemidlet som meget relevant, men dog ikke af akut hastende karakter. XXX ville få glæde af hjælpemidlet i såvel arbejdsmæssig som private sammenhænge, men havde indtil videre kunnet klare sig udmærket med de øvrige redskaber, som blandt andet Arbejdsformidlingen havde stillet til rådighed for hende i forbindelse med hendes arbejdsfunktioner.
Der er henvist til, at bekendtgørelsen gør opmærksom på, at der er tale om en forsøgspulje til en særlig fastholdelse og indslusningsindsats overfor personer med handicap og bekendtgørelsens § 49 nævner blandt andet, at det kun er mindre omfattende arbejdspladsindretninger, der er nødvendige for at fastholde en person med handicap på arbejdsmarkedet, der ydes tilskud til.
I vejledningen (AMS s 6. kontors) til bekendtgørelsen fra 1996 anføres, at Arbejdsformidlingens pulje skal anvendes til hjælpemidler, der har direkte arbejdsmarkedsmæssig tilknytning og hvor anskaffelsen er af hastende karakter
I AMS s udtalelse i brev af 25. juli 2000 fremgår at Arbejdsformidlingen i et vist omfang kan indgå refusionsaftaler med kommunerne om udgifter til hastende hjælpemidler, som kommunen ellers ville have betalt umiddelbart.
5. Nyt efter klagen
Intet.