Manglende betaling af dagpengegodtgørelse for 1. og 2. ledighedsdag
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2001/12511@2002-01-10/da
Indhold
A-kassen har ved brev af 16. marts 2001 anmodet Arbejdsmarkedets Ankenævn om at træffe afgørelse i sagen, om konkursboet XXX (tidligere XXX) er forpligtet til at betale dagpenge- godtgørelse for 1. og 2. ledighedsdag til XXX (Cpr.nr. XXX) i forbindelse med dennes afskedigelse og fratræden ultimo november 2000.
Ankenævnet har behandlet sagen på møde den 5. juli 2001.
Nævnet traf følgende
Ankenævnet finder, at konkursboet XXX (tidligere XXX) v. kurator, advokat XXX, XXX, ikke er forpligtet til at betale dagpengegodtgørelse for 1. og 2. ledighedsdag til XXX. Nævnet henviser her- ved til, at Skifteretten i XXX den 24. april 2001 besluttede at tage XXX under konkursbehandling.
Afgørelsen er truffet, idet Ankenævnet har lagt til grund
- at XXX var almindelig lønmodtager i den relevante periode
- at forpligtelsen til betaling af godtgørelsen indtrådte ved afskedigelsen
- at XXX inden for de sidste 4 uger af ansættelsen hos arbejdsgiver i alt har været
beskæftiget i et omfang, der svarer til fuld overenskomstmæssig løn i 2 uger
- at arbejdsgiver ikke har betalt godtgørelsen til XXX og at det er oplyst, at A- kassen har udbetalt godtgørelsen til XXX den 19. april 2001
Ankenævnet har imidlertid konstateret, at der foreligger konkurs, hvilket indebærer, at forpligtelsen til betaling af dagpengegodtgørelse for 1. og 2. ledighedsdag bortfalder, jf. § 6, stk, 1, litra 2, i bekendtgørelse om dagpengegodtgørelse for 1. og 2. ledighedsdag.
Ankenævnet henviser til § 84 i lovbekendtgørelse nr. 712 af 19. juli 2000 om arbejdsløsheds- forsikring m.v. og til § § 1, 6 og 11 i Direktoratet for Arbejdsløshedsforsikringens bekendtgørelse nr. 669 af 11.juli 2000 om dagpengegodtgørelse for 1. og 2. ledighedsdag med vejledning af samme dato,
Afgørelsens faktiske og retlige grundlag fremgår af de følgende sider.
Kopi til orientering til:
Konkursboet XXX
1. Sagsforløb
XXX var ansat hos XXX i perioden 28. februar 2000 til 30. november 2000, heraf fra 28. februar 2000 til 27. marts 2000 i arbejdsprøvning derefter i jobtræning til 25. september 2000 og resten af perioden i almindelig ansættelse (37 timer pr. uge). Hun blev afskediget pr. 30. november 2000 af økonomiske grunde, jf. arbejdsgivers brev af 30. august 2000.
A-kassen har på grundlag af lønmodtagers skriftlige anmodning af 3. januar 2001 (skema) i skrivelse af 5. januar 2001 anmodet arbejdsgiver om betaling af 2 G-dage. A-kassen har rykket for svar ved brev af 26. februar 2001. A-kassen har udbetalt godtgørelsen til lønmodtager den 19. april 2001 og ved brev af 16. marts 2001 indbragt sagen for Ankenævnet. Sekretariatet anmodede ved brev af 4. april 2001 arbejdsgiver om at udfylde spørgeskema vedr. lønmodtagers ansættelse og afskedigelse, men fik brevet retur som "nægtet modtaget".
Ved sekretariatets telefoniske henvendelse til adressen den 6. april 2000 oplyste XXX, at han havde overtaget "resterne" af firmaet pr. 1. februar 2001, dvs en gammel bus. Han henviste i øvrigt til advokat XXX, XXX. Det aftaltes s.d. med denne, at høring af 4. april 2000 skulle sendes til ham til ekspedition. Han svarede ved brev af 15. april, at han ikke havde nogen bemærkninger til spørgeskemaet.
Ved sekretariatets telefoniske henvendelse s.d. oplyste han, at der den 24. april 2001 ville blive afsagt konkursdekret af skifteretten i XXX. Boets kurator, advokat XXX, XXX, har på given foranledning pga grundlag af bl.a. Ankenævnets akter i brev af 6. juni 2001 anerkendt lønmodtagers krav på G-dage, idet han har taget forbehold mht. midler i boet til dækning af kravet.
Af det medsendte konkursdekret af 24. april 2001 med fristdag (= Erhvervs- og Selskabsstyrelsens anmodning om tvangsopløsning) 26. marts 2001 fremgår, at firmaet blev drevet fra lejede lokaler, at der var 2 ansatte (en langtidsledig på kontoret og en chauffør), og at det ophørte pr. 1. februar 2001 af økonomiske årsager. Det fremgår endvidere, at XXX, jf. ovenfor, overtog en bus.
Ved sekretariatets telefoniske henvendelse den 12. juni 2001 har XXX (tidligere anpartshaver og arbejdsgiver) oplyst, at chaufføren fratrådte den 12. december 2000. Hun bekræfter, at den langtidsledige var XXX.