Klage over vagtlæges manglende kliniske undersøgelse af en ung mand med smerter i den ene testikel
GældendeVersion 2001-12-31
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2001/12630@2001-12-31/da
Indhold
Nævnet fandt grundlag for at kritisere, at vagtlægen ikke foretog en klinisk undersøgelse af patienten. Nævnet lagde vægt på, at vagtlægen stillede diagnosen bitestikelbetændelse, og iværksatte antibiotisk behandling, udelukkende på baggrund af sygehistorien. Nævnet fandt endvidere, at der var grundlag for at kritisere, at vagtlægen ikke indlagde patienten ved det første besøg. Nævnet lagde vægt på, at der var lige stor sandsynlighed for, at der var tale om en betændelsestilstand, som en afklemning.