Klage over vagtlægers manglende indlæggelse af gravid kvinde med mavesmerter
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2001/12658@2001-12-31/da
Indhold
Patientklagenævnet fandt ikke grundlag for kritik af den første vagtlæge, idet vagtlægen havde indsamlet tilstrækkelige oplysninger om patientens symptomer til at vurdere, at hendes tilstand ikke var så kritisk, at han burde indlægge hende akut uden forudgående aflæggelse af sygebesøg. Nævnet lagde herved vægt på, at vagtlægen ved telefonkonsultationen noterede patientens gener, samt at hun var gravid i 28. uge, men ikke havde underlivsblødning. Nævnet lagde endvidere vægt på, at vagtlægen, da der blev rykket for besøg, sikrede sig, at besøgslægen var meget tæt på og dermed kunne være i hjemmet kort tid efter.
Patientklagenævnet fandt grundlag for kritik af den anden vagtlæges behandling af patienten, idet han burde have været opmærksom på muligheden for, at hun kunne have en graviditetsrelateret lidelse. Han burde derfor have foranlediget yderligere undersøgelser, herunder have undersøgt for blodtryksforhøjelse, vandige hævelser (ødemer) og eventuelt for æggehvide i urinen. Nævnet lagde herved vægt på, at patienten frembød akutte, forholdsvis udtalte symptomer på en lidelse i bughulen eller underlivet, og at vagtlægen var bekendt med, at hun var gravid i 28. svangerskabsuge.