Klage over manglende henvisning til sygehus til åreknudeoperation
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2001/12669@2001-12-31/da
Indhold
Patientklagenævnet fandt anledning til at kritisere speciallægen for at have opereret patienten for åreknuder i juli 2000 i sin klinik, i stedet for at have henvist hende til sygehus til behandling. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at det af Sundhedsstyrelsens referenceprogram "Behandling af åreknuder" fra 1998 fremgår, at patienter, som tidligere er opererede for åreknuder, og som har gendannelse (recidiv), bør udredes med farve-Doppler og eventuelt kontrastundersøgelse af blodårene (phiebografi) før der reopereres. Reoperation i lyske og knæhase bør foretages på venekirurgisk afdeling/specialafsnit eller karkirurgisk afdeling. Nævnet lagde vægt på, at patienten tidligere havde været opereret i knæhasen, og hun burde derfor - efter nævnets opfattelse - være henvist til sygehus til reoperation for insufficiens af den lille låbensvene (parvainsufficiens).
Patientklagenævnet fandt imidlertid ikke anledning til at kritisere speciallægen for behandlingen den 20. juli 2000, idet det var nævnets opfattelse, at der på det foreliggende grundlag ikke var indikation for systemisk antibiotikabehandling, idet såret blev beskrevet veldrænet uden reaktion i omgivelserne.
Patientklagenævnet fandt ikke anledning til at kritisere speciallægens journalføring, idet det var nævnets opfattelse, at journalen indeholdt relevante data om undersøgelse og behandling af patienten fra den 3. til den 20. juli 2000.