Klage over åreknudeoperation og bedøvelsen i forbindelse hermed samt over informationen
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2001/12676@2001-12-31/da
Indhold
Nævnet fandt, at der hverken var grundlag for at kritisere udførelsen af operationen eller anlæggelsen af rygmarvsbedøvelsen. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at det af bedøvelsesskemaet fremgik, at der ikke havde været tekniske problemer, og at der ikke blev observeret gener eller smerter ved anlæggelsen af bedøvelsen.
Nævnet fandt endvidere, at der ikke var grundlag for kritik af informationen. Nævnet lagde vægt på, at det i en udtalelse til sagen fremgik, at patienten ved forundersøgelsen var blevet informeret om de mest almindelige komplikationer, og at den komplikation hun efterfølgende fik, var meget sjælden. Nævnet fandt imidlertid grundlag for at kritisere journalføringen af den givne information, idet det alene fremgik af journalen, at der var informeret om, at tilstanden var fuldstændig ufarlig.