Klage over manglende information om og undersøgelse af lungeinfiltrat
Karakter C
genskabt fra tekst. En karakter siger, hvordan et dokuments struktur er hentet, ikke hvor pålidelig loven er.
Adresse https://gelex.eu/eli/DK/decision/retsinfo/2001/12688@2001-12-31/da
Indhold
Patientklagenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere, at egen læge ikke var blevet informeret om, at der var blevet konstateret en plet på lungen, men fandt dog, at det havde været hensigtsmæssigt, om udskrivningsbrevet havde indeholdt oplysninger om røntgenfundet. Nævnet lagde vægt på, at egen læge eller den efterfølgende behandlende afdeling da kunne have foretaget en røntgenkontrol.
Patientklagenævnet fandt endvidere ikke grundlag for at kritisere, at lægerne ikke iværksatte en nøjere undersøgelse af den rundagtige fortætning. Nævnet lagde vægt på, at patienten var blevet indlagt med grundsygdommen blodansamling på hjernens overflade, og at hans almentilstand havde været meget dårlig, da man fandt den rundagtige fortætning. Nævnet lagde endvidere vægt på, at der var tale om en dårlig defineret rundagtig fortætning i venstre lunge, og at afdelingen var blevet informeret af en specialafdeling om, at nogle tidligere påviste bakterier ofte knyttede sig til dannede bylder. Der blev yderligere lagt vægt på, at feberen på tidspunktet og efter iværksættelse af antibiotisk behandling var på vej ned, og at der ved de tidligere røntgenundersøgelser ikke var beskrevet denne fortætning men derimod andre vekslende fund i begge lunger.
Patientklagenævnet fandt dog, at det havde været hensigtsmæssigt om der var blevet foretaget en kontrolrøntgenundersøgelse af patientens lunger, idet det var nævnets opfattelse, at et rundinfiltrat altid burde give anledning til en røntgenkontrol.